Рішення № 33699808, 18.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26____________________________

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

"18" вересня 2013 р. Справа № 911/2955/13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ,

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м. Вишгород,

про стягнення 6 974,04 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: Шаталова Т.В., уповноважена, довіреність від 20.03.2013р. №0113-71;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 11.07.2013р. № 18825 до відповідача - товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м. Вишгород , в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 6 947,04 грн. та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі страхового акту від 25.05.2012р. № ДККА-16769 та рахунку від 08.05.2012р. №2310071759-1 та на виконання генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (крім залізничного) 20.07.2009р. №28-2828-0157, позивач (страховик) здійснив виплату страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 6 947,04 грн. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.05.2012р. за участю транспортного засобу «Фольксваген» під керуванням Павленка О.А., та транспортного засобу «Сузукі», під керуванням Геркен А.О., який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метропліс», цивільна відповідальність якого застрахована відповідачем - товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» за полісом АВ №6071968. Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди був визнаний Геркен А.О. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2013р. порушено провадження у справі № 911/2955/13 та призначено справу до розгляду на 13.08.2013р.

В судове засідання 13.08.2013р. з'явився представник позивача, який виконав вимоги ухвали суду від 31.07.2013р., надав витребувані судом документи, позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 31.07.2013р. не виконав, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив. Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2013р. розгляд справи відкладено на 18.09.2013р.

18.09.2013р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов лист б/н, б/д з доданими документами, у якому відповідач визнає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення в порядку регресу 6 974,04 грн.

18.09.2013р. в судове засідання з'явився представник позивача, надав пояснення, позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив. Як свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, відповідач копії ухвал про порушення провадження у справі від 31.07.2013р. та від 13.08.2013р. отримав 08.08.2013р. та 22.08.2013р. відповідно, тобто був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином завчасно.

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог частини першої ст. ст. 87, 64 ГПК України. Відповідно до пункту 3.9.2 вказаної Постанови, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи обмежений ст. 69 ГПК України строк розгляду справи, те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, те, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого його ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ (далі по тексту - ПрАТ«СК «Українська страхова група»), до відповідача - товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», Київська область, м. Вишгород, (далі по тексту - ТДВ «СК «Провіта»), вислухавши доводи та пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.05.2012р. об. 11 год. 28 хв. в м. Києві по вул. Московській відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю транспортного засобу марки «Сузукі», номер TSMEYA 21S 00640301, під керуванням Геркена Андрія Олеговича, та транспортного засобу марки «Фольксваген», державний номер АА 7050 КТ, який належить ТОВ «Порше Лізинг Україна» (свідоцтво про реєстрацію ААС910050) під керуванням Павленка Олександра Анатолійовича, в результаті якої автомобілі отримали механічні ушкодження.

Факт ДТП підтверджується довідкою УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 08.05.2012р. № 9003010 (копія залучена до матеріалів справи) .

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2012р. у справі №3-2903/12 Геркена А.О. визнано винним у вчиненні ДТП 08.05.2012р. вул. Московській в м. Києві внаслідок порушення ним пункту 13.1 Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Згідно висновку експертного дослідження від 21.05.2012р. №65105 про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT державний номер АА7050КТ (копія залучена до матеріалів справи), вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT державний номер АА7050КТ 2011 року випуску результаті його пошкодження складає 9 480,77 грн. (в тому числі ПДВ 1 580,13 грн.).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №ААС910050, власником транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер АА7050КТ є товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА».

Судом встановлено, що транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер АА7050КТ застрахований у ПАТ«СК «Українська страхова група» за генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів (крім залізничного) 20.07.2009р. №28-2828-0157 (далі за текстом - Договір), укладеним між страховиком - ПАТ«СК «Українська страхова група» та власником автомобіля - страхувальником - товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (копія договору залучена до матеріалів справи).

26.04.2011р. між ПАТ«СК «Українська страхова група» та товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» укладено додатковий договір від 26.04.2011р. №2 до генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (крім залізничного) 20.07.2009р. №28-2828-0157, згідно п. 1 якого сторони дійшли згоди з 26.04.2011р. внести зміни до номеру Генерального Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, та викласти його у наступній редакції: №28-0199-0157.

Згідно додатку №28-0199-0157/863 до генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (крім залізничного) від 20.07.2009р. №28-0199-0157. транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер АА7050КТ застрахований на наступних умовах:

- застрахований транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова WVWZZZ3CZCP018156, рік випуску 2011;

- страхова сума на ТЗ на момент підписання додатку: 311 412,78 грн.;

- франшиза 0,5%;

- страхове відшкодування без врахування зносу при пошкодженні транспортного засобу;

- територія дії додатку: Україна, СНД, Європа;

- строк дії додатку з 07.10.2011р. по 06.10.2016р.

Страховиком - ПАТ«СК «Українська страхова група», згідно розрахунку страхового відшкодування від 25.05.2012р., визначено розмір страхового відшкодування як різницю між фактичною вартістю відновлювального ремонту та передбаченою франшизою в сумі 8 504,10 грн. - 1 557,06 грн. = 6 947,04 грн. (копія розрахунку страхового відшкодування від 25.05.2012р. залучена до матеріалів справи).

Страховиком ПАТ«СК «Українська страхова група», на підставі заяви страхувальника про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 08.05.2012р. №ДККА-16769, страхового акту від 25.05.2012р. №ДККА-16769 та рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Лепсе» фактично здійснено страхове відшкодування шляхом перерахування на рахунок виконавця відновлювального ремонту автомобіля - товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Лепсе» - грошових коштів у розмірі 6 947,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.05.2012р. №5857, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі статтею 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2012р. у справі №3-2903/12 визнано винним у вчиненні ДТП 08.05.2012р. вул. Московській в м. Києві Геркена А.О., який керував автомобілем марки «Сузукі», номер TSMEYA 21S 00640301.

За таких обставин судом встановлено, що внаслідок виплати страхового відшкодування до позивача - ПАТ«СК «Українська страхова група» перейшло право вимоги до власника джерела підвищеної небезпеки - автомобіля «Сузукі», номер TSMEYA 21S 00640301, винного у вчиненні ДТП - товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метропліс» в межах фактичних витрат, а саме в сумі фактично виплаченого страхового відшкодування 6 947,04 грн.

Станом на дату вчинення ДТП 08.05.2012р. транспортний засіб марки «Сузукі», номер TSMEYA 21S 00640301, був застрахований страхувальником - товариством з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метропліс» в ТДВ «СК «Провіта» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АВ № 6071968 (копія залучена до матеріалів справи) з наступними умовами: ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю, становить 100 000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну 50 000,00 грн., франшиза 0,00 грн., забезпечений транспортний засіб марки «Сузукі SX4», номер TSMEYA 21S 00640301.

Відповідно до ст. 3 Закону № 1961-ІV, метою обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно змістом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є саме страхування ризиків страхувальника перед особами, яким заподіяно збитки з метою захисту майнових інтересів страхувальників. Такою особою в даному випадку є позивач ПАТ«СК «Українська страхова група», до якого, внаслідок виплати страхового відшкодування, перейшло право вимоги в порядку регресу від потерпілої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» відповідно до генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (крім залізничного) 20.07.2009р. №28-0199-0157 та додатку № 28-0199-0157/893.

Відповідно до ст. 6 Закону N 1961-IV в редакції, чинній на момент вчинення ДТП, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

За таких обставин судом встановлено факт настання страхового випадку за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АВ № 6071968, відповідно страховик - ТДВ «СК «Провіта» має відповідати за спричинену матеріальну шкоду, завдану транспортному засобу VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер АА7050КТ, в межах ліміту відповідальності, визначеному полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ № 6071968.

Згідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону N1961-IV в редакції закону від 05.07.2012р. № 5090-VІ У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 29 Закону N1961-IV у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, тоді як позивачем виплачено страхове відшкодування відповідно до Договору добровільного страхування без врахування зносу.

По-перше, відповідно до пункту 7.37 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003р. N142/5/2092 (у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 липня 2009 р. N1335/5/1159) та зареєстрованої в Мін'юсті 24 листопада 2003 р. за N1074/8395, коефіцієнт фізичного зносу Ез розраховується за формулою Ез=1-(СчЦн).

Згідно пункту 7.38 вказаної Методики, значення коефіцієнту фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує:

5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД;

7 років - для інших легкових КТЗ;

3 роки - для вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів виробництва країн СНД;

4 роки - для інших вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів;

5 років - для мототехніки.

За таких обставин, коефіцієнт фізичного зносу для пошкодженого автомобіля марки «Фольксваген Пассат», 2011 року випуску, дорівнює нулю.

По-друге, під час здійснення оцінки вартості матеріальної шкоди (висновок експертного дослідження № 65105, копія якого залучена до матеріалів справи) матеріальний збиток був оцінений з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та визначений в сумі 9480,77 грн. (з ПДВ), тоді як позивачем з врахуванням франшизи, передбаченої Договором добровільного страхування, було фактично виплачено меншу суму - 6 947,04 грн.

Крім того, відповідач листом, поданим суду 18.09.2013р., позовні вимоги визнав.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 6947,04 грн., завданої внаслідок ДТП та відшкодованої позивачем власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, номер АА7050КТ, є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню у повному обсязі в сумі 6 947,04 грн.

Витрати по сплаті судового збору у сумі 1 720,50 грн. відповідно до ст. 49 Господарського кодексу України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 3, 6, 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 22, 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, статтями 32, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7, код ЄДРПОУ 31704186)

на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, буд. 32-А, код ЄДРПОУ 30859524)

6 974,04 грн. (шість тисяч дев'ятсот сімдесят чотири гривні чотири копійки) матеріальної шкоди,

1 720,50 (одна тисяча сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Конюх О.В.

Повний текст рішення підписано 23.09.2013р.