Рішення № 33699542, 18.09.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4795/13-ц

2/405/995/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки " Простір " про стягнення коштів ,-

Встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до КС « Простір », обґрунтувавши його тим, що вона 21 квітня 2008 року уклала з КС « Простір » договір №9Д про внесення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно даного договору вона внесла на депозитний рахунок, а спілка прийняла від неї внесок ( вклад ) у сумі 20200 грн., строком на 12 місяців, тобто днем закінчення строку дії договору було визначено 21 квітня 2009р. Процентна ставка за вкладом була встановлена в розмірі 24% річних. 29 травня 2008 року між нею та спілкою було укладено доповнення до договору №9Д від 21.04.2008 року, згідно якого термін вказаного договору було продовжено до 21 лютого 2013р. Також, згідно даного доповнення з 01 серпня 2011 року процентна ставка за даним договором зменшувалася з 24% річних до 5% річних. В травні 2008 року вона добровільно поповнила свій депозитний вклад на 578 грн. і таким чином загальна сума її депозитного вкладу склала 20778 грн. За період з травня 2008 року по лютий 2011 року кредитна спілка «Простір» виплачувала їй нараховані за даним договором відсотки на внесок (вклад), а потім з незрозумілих причин зупинила їх виплату. При цьому вона не отримала відсотки на внесок (вклад) за період: березень, квітень, травень, червень та липень 2011 року із розрахунку 24 % річних та за період з 01 серпня 2011 року по 21 лютого 2013 року із розрахунку 5% річних. Згідно розрахунку заборгованість по виплаті відсотків за березень, квітень, травень, червень та липень 2011 року із розрахунку 24 % річних становить: (20778 : 100 х 24% =4986,72 грн.) : 365дн. х 153дн.=2090,32 грн. Згідно розрахунку заборгованість по виплаті відсотків за період з 01 серпня 2011 року по 21 лютого 2013 року із розрахунку 5% річних становить: (20778 : 100 х 5%=1038,90 грн.) : 365дн. х 570дн.=1618,80 грн. На теперішній час залишок її внеску (вкладу) по депозитному договору №9Д від 21.04.2008 року ( з доповненнями та змінами від 29.05.2008 року ) становить 20778 грн., а заборгованість по невиплаченим відсоткам становить 3709,12 грн. (2090,32 +1618,80) грн. Таким чином, розмір загальної заборгованості з боку відповідача становить 24487,12 грн. (20778+3709,12) = 24487,12 грн. 11 березня 2013 року вона звернулася з письмовою заявою про вихід зі складу членів спілки та повернення належних їй грошових коштів відповідно до договору №9Д від 21.04.2008 року. 14 березня 2013 року вона отримала від голови правління кредитної спілки «Простір» відповідь про те, що кредитна спілка «Простір» не має можливості повернути їй депозитний внесок. Просить стягнути з КС « Простір » на її користь загальну суму боргу у розмірі 24487,12 грн., з яких: 20778 грн. - вклад (внесок) на депозитний рахунок та 3709,12 грн. - проценти на депозитний вклад за період з 01 березня 2011 року по 21 лютого 2013 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник КС « Простір » не може

з'явитися в судове засідання, так як він перебуває у відрядженні для участі у судовому засіданні Маловисківського районного суду. Однак, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, за наявними матеріалами справи, оскільки представником відповідача вдруге надається клопотання про відкладення розгляду справи. Судовий розгляд справи було призначено на 01.07.2013 року, у зв'язку з тим, що представником відповідача було надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник КС « Простір » 01.07.2013р. відбуває у відрядження до Відділу ДВС Маловисківського міськрайонного управління юстиції, судовий розгляд справи було відкладено на 18.09.2013р., повістку про виклик до суду представником відповідача було отримано заздалегідь, тобто 15.07.2013р., крім того, представником відповідача надано заперечення проти позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 21 ЗУ " Про кредитні спілки " кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» членам кредитної спілки на праві приватної власності належать внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти).

Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2008 року між Кредитною спілкою « Простір » та ОСОБА_1 було укладено договір №9Д про внесення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого спілка, що прийняла від вкладника внесок ( вклад ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 20200 грн., що в еквіваленті до курсу НБУ складає 4000 доларів США, на дату здійснення операції, строком на 12 місяців, зобов'язується повернути вкладникові таку суму та проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановлених цим договором ( а.с.7-8 ).

У відповідності до п.п. 1.2 - 1.3 вказаного договору днем закінчення строку дії договору є 21 квітня 2009 року; процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 24 процентів річних, згідно встановлених ставок, що діють в спілці на день укладення цього договору.

29 травня 2008 року КС « Простір » та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду до договору про внесення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21.04.2008 року, відповідно до умов якої строк дії договору продовжується до 21 лютого 2013 року; з 01 серпня 2011 року до закінчення строку дії договору процентна ставка за вкладом по Договору встановлюється в розмірі 5 процентів річних ( а.с. 9 ).

Рішенням спостережної ради Кредитної спілки « Простір » від 29 вересня 2010 року відсоткові ставки по депозитним внескам кредитної спілки знижено до 23%, а рішенням спостережної ради КС « Простір » від 08.12.2010 року відсоткові ставки по депозитним внескам членів кредитної спілки знижено до 0,1%.

Згідно довідки КС « Простір » від 26.06.2013 року за №278 вбачається, що ОСОБА_1 має залишок коштів на депозитному рахунку згідно договору залучення внесків №9Д від 21.04.2008 року у сумі 20778 грн., заборгованість по відсоткам складає 1038,90 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що заборгованість по нарахованим, але не виплаченим відсоткам становить 1038,90 грн., виходячи з наступного розрахунку ( з 22.02.2011р. по 01.08.2011р. ( 161 дн.: 365 дн. х 20778 грн. х 0,1 ) = 9,17 грн.; з 02.08.2011 року по 31.12.2011р. ( 152 дн.: 365 дн. х 20778 грн. х 5% ) = 432,64 грн.; з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. ( 366 дн. :365 дн. х 20778 грн. х 5 % )= 1038,90 грн.; з 01.01.2013р. по 21.02.2013р. ( 52 дн. : 365 дн. х 20778 грн. х 5 %) = 148,01 грн., а всього 1628,72 грн. - 589,82 грн. ( відсотки, які 29.02.2012р. кредитною спілкою було позивачу виплачено).

Приймаючи до уваги те, що внесок ( вклад ) згідно Договору №9Д про внесення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21 квітня 2008 року у розмірі 21816,90 грн. являється власністю ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення внеску ( вкладу ) у розмірі 20778 грн., а також нарахованих, але не виплачених відсотків у сумі 1038,90 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з КС " Простір " підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки " Простір " про стягнення коштів - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки " Простір " ( код 23903029 ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 суму внеску ( вкладу ) згідно договору №9Д про внесення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21 квітня 2008 року у сумі 20778 грн., нараховані, але не виплачені відсотки у сумі 1038,90 грн., а всього: 21816,90 грн.

Стягнути з Кредитної спілки " Простір " ( код 23903029 ) судовий збір на користь держави у розмірі 229,40 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.