Ухвала суду № 33699490, 24.09.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№22-ц/778/4945/13 Головуючий у 1-й інстанції: Булашев Р.Л.

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 08 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 08 липня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 - в особі представника ОСОБА_2 - подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що з заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції звернувся відповідач ОСОБА_3, і саме йому за ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 не зверталася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, тому відповідно до ст.ст. 228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 може використати своє право щодо звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення. У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути нею оскаржене в загальному порядку - шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи, що заочне рішення повинно оскаржуватися відповідачем у відповідності до встановленого ЦПК України порядку оскарження, а у даному випадку такий порядок відповідачем не дотримано, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 - в особі представника ОСОБА_2 - слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви чи скарги.

З огляду на викладене, вважаю необхідним зобов'язати ГУ ДКСУ у Запорізькій області повернути заявнику сплачені кошти.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 - в особі представника ОСОБА_2 - на заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 08 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Зобов'язати головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 кошти в розмірі 114 грн. 70 коп. сплачені за квитанцією №ПН78165К від 17 вересня 2013 року на такі реквізити: платник ОСОБА_1, код платника НОМЕР_1, банк платника 307394 відділення №27 ПАТ «Актабанк», отримувач: ГУДКСУ Запорізької області, код отримувача: 38025409, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, рахунок № 31218206780007, код банку отримувача: 813015, призначення платежу : судовий збір код суду 02891457 п. 8 ч. 2 ст. 4 Оплата за ОСОБА_1

Оригінал квитанції та копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала в частині повернення судових витрат оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови у прийнятті апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: