Ухвала суду № 33699437, 20.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/941/13-ц Провадження № 22-ц/772/2430/2013Головуючий в суді першої інстанції:Слободяний О.Є.Категорія: 27Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" вересня 2013 р. м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 липня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02 серпня 2013 року апеляційну скаргу ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для надання заяви з обґрунтованими та підтвердженими підставами для поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення, копія даної ухвали отримана ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» 08 серпня 2013 року, однак, у визначений строк, заяви з обґрунтованими та підтвердженими підставами для поновлення строку апеляційного оскарження та квитанції щодо сплати судового збору апеляційному суду надано не було.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, мають місце підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» апеляційною скаргою на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 липня 2013 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :

З оригіналом вірно: /підпис/