Ухвала суду № 33699383, 24.09.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" вересня 2013 р. Провадження 9/903/984/13

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/984/13

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-консалтингова компанія «Новий проект», м. Луцьк

про стягнення 21001,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

r:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">2. Справу призначити до розгляду на 02.10.2013р. на 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору ( в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду ):

4.1. Позивачу: подати суду розгорнуті(деталізовані) та окремо розмежовані розрахунки заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені і заборгованості по комісії за користуванням кредитом з обов'язковим зазначенням початкового та кінцевого періоду нарахування; витяг з ЄДРПОУ на відповідача на час звернення з позовом до суду; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів;

4.2.Відповідачу"justify" style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">: копія витягу з ЄДРПОУ; копія статуту ТзОВ «Рекламно-консалтингова компанія «Новий проект»; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов'язковою.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк