105/4838/13-ц
УХВАЛА
про заміну сторони у виконавчому провадженні
"19" вересня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді - Старової Н.А.,
за участю секретаря - Рижкової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой заяву КРП «Вода Криму» про заміну сторони виконавчого провадження за судовим наказом по цивільній справі № 105/455/12 за заявою КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1228 грн. 88 коп., судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, яку мотивує наступним. На примусовому виконанні ВДВС Джанкойського МРУЮ знаходиться судовий наказ № 105/455/12, що виданий 09.10.2012 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за заявою КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1228 грн. 88 коп., судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. 18.06.2013 року КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» припинено, правонаступником юридичної особи є КРП «Вода Криму». Посилаючись на викладене, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на КРП «Вода Криму».
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
ВДВС Джанкойського МРУЮ явку представника в судове засідання не забезпечило, в письмовій заяві просить заяву розглянути в його відсутності, заяву задовольнити.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.
Оскільки у судове засідання учасники виконавчого провадження не з'явились, відповідно до ст. 369 ЦПК України це не є перешкодою для розгляду питання у їх відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, матеріали цивільної справи № 105/504/12 вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 09.10.2012 року Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим був виданий судовий наказ № 105/455/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1228 грн. 88 коп., судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. Зазначений судовий наказ набрав законної сили 20.06.2013 року (арк.с.12).
В провадженні ВДВС Джанкойського МРУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу по цивільній справі № 105/455/12 за заявою КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1228 грн. 88 коп., судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. Виконавче провадження відкрито згідно постанови ВДВС Джанкойського МРУЮ 11.07.2013 року (арк.с.20).
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби України серії АВ № 125623 від 18.06.2013 року КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» припинено, правонаступником юридичної особи є КРП «Вода Криму» (арк.с.22-24).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», завершальною стадією судового провадження - є виконавче провадження. Як вбачається із матеріалів по справі, судом було винесено рішення, тому наступною стадією судового провадження - є його виконання, сторона в якому може бути замінена.
Як встановлено ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 88, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.
Процесуальне правонаступництво передбачене ст. 37 ЦПК України, в якій зазначено, що воно можливе на будь-якій стадії процесу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах.
Оскільки КРП «Вода Криму» є правонаступником КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву КРП «Вода Криму» про заміну сторони виконавчого провадження за судовим наказом по цивільній справі 105/455/12 за заявою КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1228 грн. 88 коп., судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні за судовим наказом по цивільній справі № 105/455/12 за заявою КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1228 грн. 88 коп., судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. на КРП «Вода Криму»: 95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, ЄДРПОУ 20671506, розрахунковий рахунок № 26005402009 в АТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДПОУ 38498888.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. А. Старова
Судове рішення № 33698642, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 105/4838/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: