Рішення № 33698495, 24.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013 р. Справа № 914/3368/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради в особі: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Мирний», м.Львів

про стягнення 19262,53 грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - старший прокурор прокуратури

Від позивача: Терех-Лагодюк О.М. - ю/к

Від відповідача: не з'явився

Прокурору та представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради в особі: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Мирний», м.Львів про стягнення 19262,53 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2013 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.09.2013 року.

Прокуроатурою та позивачем явку представників в судове засідання забезпечено, позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та виражено прохання про його задоволення. Також, подано при супровідних листах (вх.№№39103/13 та 39105/13 від 24.09.2013р.) акт звірки взаємних розрахунків від 06.09.2013р. з доказами про його надіслання відповідачу та щомісячні рахунки на оплату та копії актів реалізації теплової енергії з листопада 2012 року по серпень 2013 року, які судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що посвідчує повідомлення про вручення вх.№37282/13 від 11.09.2013р., відзиву на позовну заяву не подано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Заслухавши прокурора та представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

Прокуратурою Залізничного району м.Львова встановлено, що між ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та ЖБК «Мирний» укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 77 від 01.10.2003р.

Відповідно до п.6.3 договору споживач до 25 числа місяця, наступного за звітним, зобов'язаний сплатити енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Розрахунковим документом є акт реалізації теплової енергії, який теплопостачальна організація надає виконавцю у двох примірниках до 3 числа місяця, наступного за розрахунковим. Виконавець в десятиденний термін підписує даний акт і один його примірник повертає теплопостачальній організації.

Однак, всупереч умовам договору, відповідачем свої зобов'язання по оплаті теплової енергії не виконано, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище договором за період з 01.11.2012р. по 01.08.2013р. у розмірі 19262,53 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем подано акти реалізації теплової енергії з листопада 2012 року по серпень 2013 року, які підписано та скріплено печатками як позивачем так і відповідачем, що фактично підтверджує визнання відповідачем заборгованості у розмірі 19262,53 грн., то суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Мирний» (79040, м.Львів, вул.Каховська, 17, код ЄДРПОУ 20849022) на користь Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго" (79054, м.Львів, вул.С.Петлюри, 4а, код ЄДРПОУ 20784943) 19262,53 грн. основного боргу.

3. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Мирний» (79040, м.Львів, вул.Каховська, 17, код ЄДРПОУ 20849022) в дохід Державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Повний текст рішення оформлено і підписано 26.09.2013р.

Суддя Станько Л.Л.