Ухвала суду № 33698283, 23.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2013 року Справа № 5008/894/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.07.2013р. та ухвалугосподарського суду Закарпатської області від 17.06.2013р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" про розстрочку виконання рішенняі на додаткову ухвалугосподарського суду Закарпатської області від 21.06.2013р. у справі№5008/894/2012 господарського суду Закарпатської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд"доПублічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"простягнення суми 550000грн. зайво сплачених коштів,ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

За приписами ч.1, 3 ст.28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ч.2. ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що касаційна скарга, як і будь-який інший документ, створюваний підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинна відповідати Національному стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55.

До касаційної скарги скаржником в якості документу, що підтверджує повноваження представника на підписання касаційної скарги не додано відповідної довіреності. Крім того, наявна в матеріалах справи копія довіреності на Філінову К.С. на підтвердження повноважень представника б/н від 01.04.2013 не є належним чином завіреною копією у відповідності до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У відповідності до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому, за приписами ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", який набрав чинності з 01.01.2013р., мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2013р. становила 1147грн.

Як вбачається з касаційної скарги, позивач просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2013р., ухвалу господарського суду Закарпатської області від 17.06.2013р. та додаткову ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.06.2013р. у справі №5008/894/2012 та розглянути справу по суті та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі №5008/894/2012.

Враховуючи зазначене, належний розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 1147грн. (573,50грн.+573,50грн.). Втім з доданої до касаційної скарги квитанції №2905.188.4 від 12.08.2013р. вбачається, що скаржником сплачено судовий збір лише на суму 1грн.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд" підлягає поверненню відповідно до п.1, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п.1, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2013р., ухвалу господарського суду Закарпатської області від 17.06.2013р. та додаткову ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.06.2013р. у справі №5008/894/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко