Ухвала суду № 33698254, 24.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 913/717/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач,розглянув заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання"про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2013р.у справі№913/717/13-г господарського суду Луганської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техносбит"доТовариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання"простягнення 810366,90грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.04.2013р. у справі №913/717/13-г, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2013р., позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносбит" основний борг у розмірі 540885грн., 3% річних у розмірі 18671,68грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 11191,13грн. У задоволенні позовних вимог у розмірі пені 49973,72грн. відмовлено. Провадження у справі відносно суми заборгованості у розмірі 50000грн. припинено.

Судовий наказ у справі на виконання рішення не виданий.

Товариством з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" подано до Вищого господарського суду України заяву про розстрочку виконання рішення в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить розстрочити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2013р. у даній справі з затвердженням відповідного графіку її виконання, наведеного у заяві.

У відповідності до приписів ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно зі ст.1115 Господарського процесуального кодексу України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

За приписами ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладені норми процесуального права, повноваження суду касаційної інстанції, невідповідність поданої відповідачем заяви про розстрочку виконання постанови суду апеляційної інстанції вимогам ст.121 Господарського процесуального кодексу України, слід відмовити відповідачу у прийнятті поданої ним заяви про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2013р. у даній справі.

Керуючись ст.ст.86, 1115, 1117, 121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" у розгляді заяви про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2013р. у даній справі в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко