Ухвала суду № 33698125, 23.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2013 року Справа № 5008/435/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-4"на ухвалу та постанову господарського суду Закарпатської області від 11 червня 2013 року Львівського апеляційного господарського суду від 08 липня 2013 рокуу справі№ 5008/435/2012господарського судуЗакарпатської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-4"доПублічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудіндустрія - Ужгород"простягнення 17 597 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-4" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Закарпатської від 11.06.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 у справі №5008/438/2012.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Приписами ст.28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Належною копією вважається засвідчений уповноваженим органом документ, ідентичний за своїм змістом та формою оригіналу, тобто, документ, вірність якого засвідчено особою або органом, який видав цей документ.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-4" підписана представником скаржника - Філіновою К.С. і зроблено посилання на те, що довіреність міститься в матеріалах справи. Однак в матеріалах справи наявна лише ксерокопія довіреності, належним чином не завірена, що не може бути відповідним доказом повноважень зазначеної особи на підписання скарги.

Таким чином, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-4" не можна вважати такою, що підписана уповноваженою особою, а тому вона підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-4" не додано доказів надіслання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецбудіндустрія - Ужгород".

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", зі змінами і доповненнями, роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Згідно ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Як вбачається з вимог касаційної скарги, заявником оскаржуються ухвала господарського суду Закарпатської від 11.06.2013 та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 у справі №5008/438/2012.

За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2013 становить 1147 грн.

Однак, скаржником до касаційної скарги додано квитанцію №2905.431.3 від 24.07.2013, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 грн. Тобто судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу та постанову господарських судів попередніх інстанцій сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п.1, п.3, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-4" на ухвалу господарського суду Закарпатської від 11.06.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 у справі №5008/435/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко