Справа № 635/6294/13-ц
Провадження №2/635/3439/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 вересня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2041,61 грн., а також сплачений судовий збір.
Банк свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.03.2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-20074-300308.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 2029,50 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором.
Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,55% в місяць, п. 2.5 Договору.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 2029,50 грн.
Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
Станом на 10.10.2012 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 10.10.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-20074-300308 від 31.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2041,61 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1 777,81 грн.; заборгованість за відсотками: 43,58 грн.; заборгованість за комісіями: 220,22 грн.
Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Представник банку в судове засідання не з'явився, подали до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 31.03.2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-20074-300308.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 2029,50 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором.
Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,55% в місяць, п. 2.5 Договору.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 2029,50 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 13364270 від 31.03.2008 року та рахунок-фактура № 18 від 31.03.2008 року.
Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 18 від 31.03.2008 року.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
Станом на 10.10.2012 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 10.10.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-20074-300308 від 31.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2041,61 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1 777,81 грн.; заборгованість за відсотками: 43,58 грн.; заборгованість за комісіями: 220,22 грн.
Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
У зв'язку з вищезазначеним, позовні вимоги банку підлягають задоволенню.
Судові витрати між сторонами розподіляються, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29093002385890, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 003-20074-300308 від 31.03.2008 року у розмірі 2041 (дві тисячі сорок одна) гривні 61 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 33697995, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/6294/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: