YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Постанова № 3369787, 22.12.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

22.12.2008

Номер справи

7630-2008а

Номер документу

3369787

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПЕРВОМАЙСЬКА МІЖРАЙОННА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2008

Справа №2-26/7630-2008А

За позовом Первомайської міжрайонної Державної податкової інспекції, смт. Первомайське, вул.. Гагаріна, 18,

до відповідача СПДОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Про стягнення 2056,00 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

при секретарі Малашенко К.І.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2., зав. юрид. сект., дов. від 03.12.08р.

Від відповідача - не з'явився

Сутність спору: Позивач - Первомайська міжрайонна Державна податкова інспекція звернувся до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до відповідача - СПД ОСОБА_1про стягнення з відповідача 2056,00 грн. фінансових санкцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в наслідок виявлених порушень п. 1, п.4 п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» до відповідача на підставі рішення заНОМЕР_1від 05.02.2007р. було застосовано штрафні санкції у сумі 2056,00 грн., які не сплачені відповідачем.

Відповідач позов не визнавав, у відзиві на позовну заяву зазначив, що позивачем пропущений законодавчо встановлений строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Позивачем в ході розгляду справи заявлялося клопотання про відновлення строку яке обґрунтовувалось посиланням на те, що акт перевірки по контролю за здійсненням РО в сфері

готівкового та безготівкового обороту СПД ОСОБА_1.НОМЕР_2від 19.01.2007р.

був складений Державною податковою інспекцією в Роздольненському районі. Відповідно до наказу Державної податкової адміністрації в АР Крим від 01 червня 2007р. №390 «Про реорганізацію державних податкових інспекцій в Роздольненському та первомайському районах» реорганізовані шляхом злиття ДПІ в Роздольненському районі АРК і ДПІ в Первомайському районі АРК та створена на їх базі Первомайська міжрайонна державна податкова інспекція АРК. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Первомайської МДПІ (ідентифікаційний код 35229048) державна реєстрація проведена 13.08.2007р. Тому Первомайська МДПІ не могла знати про наявність заборгованості по штрафним санкціям перед бюджетом України у ОСОБА_1. в сумі 2056,00грн по вищевказаному акту.

Відповідачем надавалися заперечення на клопотання позивача про відновлення процесуального строку.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

19.01.2007р. Державною податкової адміністрацією в АР Крим було проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці - диско клуб «Орбіта», розташованого за адресою: смт. Роздольне, вул.. Леніна, 45, що належить СПД ОСОБА_1., за результатами перевірки було складено акт НОМЕР_2

Вході перевірки було встановлено порушення відповідачем п. 1, 2, 4, 13, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

За виявлені порушення до відповідача на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) заНОМЕР_1від 05.02.2007р. застосовано фінансові санкції у сумі 2056,00 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають по наступних обставинах.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.. 100 Кодексу адміністративного судочинства України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Як свідчать матеріали справи, рішення ДПІ у Роздольненському районі заНОМЕР_1яким до СПД ОСОБА_1застосовано фінансові санкції винесено 05.02.2007р. Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою про стягнення з відповідача суми штрафних санкцій на підставі вказаного рішення лише 03.06.2008р., тобто з пропущенням встановленого процесуальним законодавством строку для звернення до адміністративного суду.

При цьому суд вважає необхідним звернути увагу на те, що частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Доводи позивача наведені у клопотанні про відновленні строку не приймаються судом до уваги, оскільки Первомайська МДПІ створена шляхом злиття ДПІ в Роздольненському районі якою було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) заНОМЕР_1від 05.02.2007р. та ДПІ в Первомайському районі на підставі наказу ДПА у АР Крим від 01.06.2007р. за № 390, таким чином необізнаність Первомайської МДПІ щодо наявності матеріалів про застосування до СПД ОСОБА_1штрафних санкцій у сумі 2056,00 грн. на думку суду є необґрунтованою.

Таким чином суд визнає причину пропущення строку звернення до суду Первомайської МДПІ із адміністративним позовом до СПД ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій не поважною, що є також підставою для відмови позивачу у позові.

На підставі викладеного, керуючись 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У позові Первомайської міжрайонної Державної податкової інспекції про стягнення з СПД ОСОБА_1фінансових санкцій у сумі 2056,00 грн. відмовити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову складено у повному обсязі 25.12.2008р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3369787 ?

Документ № 3369787 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3369787 ?

Дата ухвалення - 22.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3369787 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3369787 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3369787, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 3369787, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 3369787 відноситься до справи № 7630-2008а

Це рішення відноситься до справи № 7630-2008а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПЕРВОМАЙСЬКА МІЖРАЙОННА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3333932

Наступний документ : 3369797

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;