Рішення № 33697750, 12.09.2013, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1569/13-ц

Провадження № 2/188/667/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ)

до ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 290, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ) просить стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 заборгованість за договором № 001-03102-240611 від 24.06.2011р. станом на 27.06.2013р. в сумі 1 290, 59 грн., яка складається із заборгованості за тіло кредиту в сумі 985, 80 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 70, 15 грн. та заборгованості по комісії в сумі 234, 64 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 001-03102-240611 від 24.06.2011р. щодо своєчасної оплати заборгованості за користування кредитом у встановлений договором строк.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 001-03102-240611 від 24.06.2011р, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (надалі - спірний Договір), кредитор надає позичальнику грошові кошти на придбання майна в сумі 930, 00 грн. та оплату страхового платежу в сумі 55, 80 грн., що разом складають суму повну кредиту 985, 80 грн.

Відповідно до п. 1.2. Договору кредит надається на строк 6 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше ніж 23.12.2011р. на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 2.3. Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки: 24,00% річних.

Позивачем підтверджується, а відповідач в свою чергу не надав жодних заперечень щодо обставин отримання відповідачем кредиту в розмірі 985, 00 грн.

Позивач посилається на обставини неповернення відповідачем кредиту у встановлений в спірному Договорі строк та борг відповідача за користування кредитом станом на 27.06.2013р. в розмірі 1 290, 59 грн., що і є причиною спору.

Відповідач наявність боргу перед позивачем по кредиту в розмірі 1 290, 59 грн. не спростував, доказів погашення кредиту в повному обсязі не надав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Доказів оплати заборгованості за спірний період в повному обсязі відповідач не надав, доводи позивача щодо боргу за користування кредитом за спірний період не спростував.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 1 290 (одна тисяча двісті дев'яносто) грн. 59 коп., яка складається із заборгованості за тіло кредиту в сумі 985, 80 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 70, 15 грн., заборгованості по комісії в сумі 234, 64 грн. та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра