Вирок № 33697319, 09.09.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
09.09.2013
Номер справи
333/6266/13-к
Номер документу
33697319
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 333/6266/13-к

Пр. № 1-кп/333/506/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

за участю прокурора: Ляленко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Балабіно, Запорізького району, Запорізької області, українки, громадянки України, має неповну середню освіту, офіційно непрацюючої,в шлюбі не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженої,

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2013 року приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в б. АДРЕСА_2, в ході сварки, виниклої на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, за допомогою кухонного ножа, нанесла останньому один удар в область правої половини грудної клітини, в той час коли потерпілий по відношенню до неї стояв спиною. Згідно висновку експерта № 1818 від 05.07.2013 року проникаюче поранення правої половини грудної клітини з пораненням правої легені з кровотечею в плевральну порожнину з кровотечею з мишечних і міжреберних судин у гр. ОСОБА_2, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його спричинення.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України визнала повністю, покаялася, повністю підтвердила фактичні обставини справи і пояснила, що вона на наступний день після дня народження їх з потерпілим спільного сина продовжувала приймати алкогольні напої. Коли ОСОБА_2 ввечері повернувся з роботи до додому, між ними виник конфлікт, ОСОБА_2 вдарив її по губам, на що вона вирішила за телефоном викликати співробітників міліції, але ОСОБА_2 не давав їй це зробити. У ході сварки вона ножем вдарила потерпілого в область грудної клітини. Хто викликав швидку допомогу не пам'ятає.

Показання обвинуваченої ОСОБА_1 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_1 є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченною ОСОБА_1 кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про обвинувачену ОСОБА_1, яка раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, неофіційно працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позитивно характеризується за місцем реєстрації та інші обставини справи, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Заявлений прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя цивільний позов про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого у розмірі 6070,12 грн., на підставі ст.1206 ЦК України підлягає повному задоволенню, оскільки витрати підтверджуються довідкою з лікарні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 489,00 грн. не підлягають стягненню з обвинуваченої, оскільки експертиза проводилася державною установою та відповідно до ч.2 ст.122 КПК України, проведення експертизи здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від призначеного їй покарання, якщо вона протягом випробувального строку - 1 (одного) року 6 (шести ) місяців не скоїть нового правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинувачену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню у вигляді особистого зобов'язання скасувати.

Речові докази:

- кухонний ніж загальною довжиною 25 см, довжиною клинка 13 см. з рукояткою чорного кольору; кухонний ніж загальною довжиною 22 см, довжиною клинка 11 см. з рукояткою чорного кольору; кухонний ніж загальною довжиною 17 см, довжиною клинка 8 см. з рукояткою чорного кольору, передані на відповідальне зберігання до кімнати речовиї доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, після набрання вироку законної сили - знищити.

Цивільний позов заявлений прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя про відшкодування витрат на лікування потерпілого у розмірі 6070,12 грн.- задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міської клінічної лікарні екстренної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя (ЄДРПОУ 05498677, Р/р 35428002001613, Код банку 813015 УДК Запорізької області) витрати на лікування потерпілого у розмірі 6070,12 (шість тисяч сімдесят грн. 12 коп.) .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду

м.Запоріжжя І.Й.Наумова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33697319 ?

Документ № 33697319 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 33697319 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33697319 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 33697319 ?

В Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Попередній документ : 33697315
Наступний документ : 33699345