24.09.2013
Справа № 335/7975/13-п
3/335/1549/2013 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 600832, який надійшов з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізький області, відносно:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ „Альфа-Проммет, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці 24.07.2013 року ТОВ „Альфа-Проммет було встановлено правопорушення, а саме неправомірне завищення податкового кредиту по взаємовідносинам с підприємством, що має ознаки фіктивності, чим порушено п.14.1.36, п.14.1.181 ст. 14, п.44.1 п.44.3, пп44.6 ст. 44 п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, с. 201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), та заниження податку на додану вартість у сумі 9 978 грн.
В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у звязку з чим вважаю за можливим розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 600832 від 02.08.2013 року, витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ „Альфа-Проммет № 39/-8-29-22-0109/34948146 від 24.07.2013 року, протоколом № 7 загальних зборів ТОВ „Альфа-Проммет від 18.09.2010 року.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 163-1, 283, 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. - в доход держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:В.О. Макаров
Судове рішення № 33697305, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/7975/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: