Ухвала суду № 33697158, 19.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/6347/13-а

19.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Панов О.І.) від 26.06.13 у справі № 801/6347/13-а

за позовом Заступника прокурора м.Сімферополя (вул. Севастопольська, буд. 11, Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95011)

Міністерства аграрної політики та продовольства України (вул. Хрещатик, буд. 24,Київ 1,01001)

до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (вул. Київська, буд.81, Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)

треті особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія"Якушев" (вул. Чкалова, буд.1,Бершадь,Бершадський район, Вінницька область,24400)

про визнання незаконними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Панов О.І.) від 26.06.13 у справі № 801/6347/13-а в задоволенні адміністративного позову заступника прокурора м.Сімферополя, Міністерства аграрної політики та продовольства України до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія"Якушев" про визнання незаконними та скасування постанов, відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.06.13 у справі № 801/6347/13-а та прийняти нове рішення по справі.

Разом з тим, ухвалою Окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року роз'єднано справу № 801/6347/13-а в окремі провадження:

- адміністративний позов Заступника прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев", про визнання незаконними та скасування постанов головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим Долиашвілі Г.Г. про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2013 р. №13435/15, №13436/15 та №13437/15, залишивши справі № 801/6347/13-а;

- адміністративний позов Заступник прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Державного підприємства "Сімферопольський виноробний завод" до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев", про визнання незаконними та скасування постанов головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим Долиашвілі Г.Г. про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2013 р. №13435/15, №13436/15 та №13437/15., привласнивши справі номер № 801/6452/13-а.

Апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні з апеляційною скаргою, Міністерством аграрної політики та продовольства України було надано платіжне доручення № 1 від 05.08.2013 року, платником якого є Державне підприємство "Сімферопольський виноробний завод", а не сам заявник апеляційної скарги.

Як зазначалось вище, відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.06.2013 року, Державне підприємство "Сімферопольський виноробний завод" є стороною по іншій справі № 801/6452/13-а.

Таким чином, Міністерству аграрної політики та продовольства України треба сплатити судовий збір в розмірі 17,20 грн. (1147*0,03=34,41;34,41*50%=17,20 грн.)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок:31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі (Севаст) 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 15.10.2013 року.

В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України без руху до 15.10.13 для усунення вказаних недоліків.

2. Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова