Ухвала суду № 33696772, 24.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24396/13-ц

Провадження №2/761/8106/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кравець Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕНА-СІТІ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 309 205 грн. 88 коп., яка виникла на підставі договорів суборенди нерухомого майна № 313/10 від 03 березня 2010 року, № 313/11 від 18 жовтня 2011 року, № 370/11 від 22 вересня 2011 року, № 371/11 від 22 вересня 2011 року, № 383/11 від 01 грудня 2011 року.

Разом з тим, предметом вищезазначених договорів є нерухоме майно, а саме: комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому, згідно роз'яснень, які містяться в п. 42 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. До таких позовів віднесено, зокрема, позови про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо, про стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна.

Таким чином, як вбачається зі змісту позовних вимог, спір виник щодо стягнення орендної плати за нерухоме майно, яке не знаходиться на території Шевченківського району міста Києва. У зв'язку з цим, спір, який виник між сторонами, Шевченківському районному суду міста Києва не підсудний.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на наведене, суддя прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕНА-СІТІ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме - за місцезнаходженням нерухомого майна.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене суддя прийшов до висновку, що у зв'язку з поверненням позивачу позовної заяви для подання її до належного суду, необхідно повернути судовий збір, який сплачено позивачем за подання позову до Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 114, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕНА-СІТІ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АРЕНА-СІТІ» судовий збір у розмірі 3 092 (три тисячі дев'ятсот дві) грн. 06 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 2296 від 19 вересня 2013 року до УДКС у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р 31211206700011, ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

В частині повернення позивачу позовної заяви ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: