Рішення № 33696594, 30.08.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2704/13-ц

провадження у справі № 2/0285/814/13

30 серпня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря судового засідання Орлової Т.М. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві просить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № ZHXRRX04260262 від 10.08.2007 року в загальній сумі 50541,52 гривень та понесені судові витрати в сумі 505,42 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач/Банк) та відповідачем кредитного договору (далі - Договір), остання своїх зобов'язань по Договору перед позивачем належним чином не виконувала. У зв'язку з цим, станом на 29.05.2013 року у відповідачки перед Банком виникла заборгованість по Договору в розмірі 50541,52 гривень, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності.

Відповідач в судове засідання не прибула, подала письмові клопотання та заяву в яких зазначаючи, що позовні вимоги визнає, просила зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за кредитним договором, оскільки заявлена до стягнення сума пені значно перевищує суму основного боргу, та врахувати, що вона має скрутне матеріальне становище (в підтвердження надає відповідні документи); просила справу слухати без її участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 - відповідачем у даній справі, укладено кредитний договір № ZHXRRX04260262 від 10.08.2007 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5760,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.

Після реєстрації шлюбу та його розірвання відповідачці присвоєно прізвище -ОСОБА_1 (а.с. 44,49).

При укладенні Договору відповідач була повідомлена про умови кредитування в Банку. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язувалась повертати кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісії, а у разі порушення нею своїх договірних зобов'язань - додаткові проценти, пеню та штраф.

Однак, в порушення умов Договору відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, за даними обліку позивача, станом на 29.05.2013 року у ОСОБА_1 перед Банком виникла заборгованість по Договору на загальну суму 50541,52 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 5548,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 18618,67 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2614,56 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20876,46 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 2382,93 грн.

Дані обставини підтверджуються наданими позивачем та дослідженими у судовому засіданні доказами: копією кредитного договору від 10.08.2007 року (заява позивальника та умови кредитування) (а.с.5,6-15), копією паспорта відповідача по справі (а.с.16,44), розрахунком заборгованості станом на 29.05.2013 року (а.с.4), копією довідки та банківської ліцензії (а.с.17,18), копією статуту та копією свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариство КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.19-21), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.49).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав повному обсязі, а остання, в свою чергу, не повернула своєчасно кредит, не сплатила відсотки за використання кредитних коштів, комісії та штраф і станом на день звернення позивача до суду має заборгованість по тілу кредиту в сумі 5548,90 грн., заборгованість за відсотками в сумі 18618,67 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2614,56 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 2382,93 грн., а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення вищезазначеної заборгованості є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають до задоволення.

Щодо стягнення пені суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 549 ЦК України визначено поняття неустойки, під якою розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Судом встановлено, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем по тілу кредиту, відсоткам та комісії становить 26782,13 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту складає 5548,90 грн., заборгованість за відсотками - 18618,67 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2614,56 грн., а заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне виконання зобов'язань становить 20876,46 грн., що на думку суду значно перевищує реальний розмір збитків.

Заслуговує на увагу й та обставина, що відповідач у письмовому клопотанні, поданому до суду не заперечила щодо порушення нею своїх зобов'язань перед Банком та вказала, що в силу таких обставин як скрутне матеріальне становище та наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується відповідними документами (а.с. 45,46,47,48) - вона не має можливості сплачувати пеню, в розмірі зазначеному позивачем.

Слід зазначити, що суттєвих негативних наслідків для позивача через прострочення відповідачем виконання зобов'язання не настало.

Враховуючи вищевикладені обставини, об'єктивно оцінивши вказану конкретну ситуацію та враховуючи майновий, соціальний стан відповідача, причини неналежного його виконання, виходячи з інтересів обох сторін, приймаючи до уваги той факт, що заявлена до стягнення сума пені значно перевищує суму заборгованості за кредитом, суд, застосовуючи положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про співмірність вимог із розміром заподіяних збитків, зменшує розмір пені до 5550,00 гривень.

Згідно з частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені (а.с.1) судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 549-552, 610-612, 625, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № ZHXRRX04260262 від 10.08.2007 року на загальну суму 35215 (тридцять п'ять тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 06 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 5548,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 18618,67 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2617,56 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 5550,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 2382,93 грн.; які перерахувати на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 15 копійок, яку перерахувати на р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Г. Романюк