Постанова № 33696268, 25.09.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/511/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

25.09.2013 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., за участю прокурора прокуратури Томаківського району Дніпропетровської області _ Ревта Д.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Дніпропетровської області області, смт.Томаківка, працюючої молодшою медичною сестрою-палатною КЗ «Володимирівський ПНІ» ДОР /депутат Володимирівської сільської ради VI скликання/, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, порушеної за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 01.01.2013 року по 09.09.2013 року депутат Володимирівської сільської ради VI скликання ОСОБА_2, будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції ", є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, достовірно знаючи про необхідність щорічно до 01 квітня подавати декларацію про майно, доходи , витрати та зобов'язання фінансового характеру за попередній рік, маючи реальну можливість своєчасно подавати вказану декларацію, перебуваючи на робочому місці за адресою: Томаківський район, с.Володимирівка, вул. Леніна, 38, в порушення вимог ч.1 ст.12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції ", не подала до сільської ради чи за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік.

Таким чином, ОСОБА_2, порушила вимоги 1 ст.12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції ", чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила факт вчинення нею даного адміністративного правопорушення. Свою вину визнала повністю, зобов'язалася більше не вчиняти аналогічні правопорушення.

Прокурор вважає, що факт вчинення даного правопорушення повністю знайшов своє підтвердження, а тому просить накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, прокурора, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь її вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушницю та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 16.09.2013 р., складеного о/у в ОВС ВБК УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, поясненнями самої правопорушниці, свідків, характеристикою на ОСОБА_2, рапортами о/у сектору ДС БЕЗ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 172-6 , ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, ст.12 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції", -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д. М. Скрипченко