Дата документу 26.09.2013
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 вересня 2013 року м.Мелітополь Справа № 320/9605/13-ц
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 320,44 грн., 3 % річних в розмірі 35,06 грн. та судових витрат в розмірі 114,70 грн., відповідно до п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.526, ст.530, ст.625 ЦК України, керуючись ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж» (72305, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Комінтерна, 283) заборгованість за спожиту електричну енергію, в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 44 коп., перерахувавши їх на р/р 260303141403 філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926, а також суму 3 % річних в розмірі 35,06 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн., а загалом 150 (сто п'ятдесят) грн. 30 коп. перерахувавши їх на р/р 260074164 Мел. Від. ЗОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області ______ В.І.Баранов
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.105№ ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 2013 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - до «_____» _____ 2014 року
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області ______ В.І.Баранов
Судове рішення № 33695902, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/9605/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: