Рішення № 33695892, 05.09.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

05.09.2013

336/3469/13

2/336/1821/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 р. ПАТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом, в якому зазначено, що 28.04.2006 р. між Акціонерним банком «Таскомбанк» та приватним підприємством «Делайт» було укладено кредитний договір № КЮ(06)05-06, відповідно до якого позичальнику надано кредитну лінію у розмірі 850 000,00 грн. на строк до 25.04.2008 року з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних. ПАТ «Таскомбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти.

В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, між АБ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави №ДЗ (06)05-06 від 04.05.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Запоорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №869. На підставі цього договору ОСОБА_1 передав в заставу Банку рухоме майно: Комбайн MF-7274, 2005 р., реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_5, двигунНОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4, видане 1804.2006 р Запорізькою РІДТН. А також Зернову жатку та візок, 2005 року, заводський номер 6975798. Загальна вартість заставного майна складає на момент укладення договору застави 1 220 000,00 грн. (один мільйон двісті двадцять тисяч грн. 00 коп.)

Посилаючись на те, що в порушення умов кредитного договору а також ст. 525, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої зобов'язання виконав частково, у зв'язку з чим станом на 24.04.2013 року заборгованість Відповідача становить 955 423,21 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 850 000,00, прострочених відсотків 105 423,21 грн., просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а саме: Комбайн MF-7274, 2005 р., реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_5, двигунНОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4, видане 1804.2006 р Запорізькою РІДТН. А також Зернову жатку та візок, 2005 року, заводський номер 6975798, що належать на праві власності ОСОБА_1, шляхом їх продажу, через прилюдні торги, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КЮ(06)05-06 від 28 04.2006 року в розмірі 955 423,21 грн. (дев*ятсот п*ятдесят п*ять тисяч чотириста двадцять три гривні 21 копійка), стягнути з відповідача судові витрати на користь банку.

В судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав.

В судове засідання відповідач не з'явилися з невідомої суду причини. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом опублікування оголошення у засобах масової інформації, причини неявки суду не повідомили. На підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України справу розглянуто без участі відповідачів на підставі наявних у справі доказів, та суд ухвалює заочне рішення.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.04.2006 р. між Акціонерним банком «Таскомбанк» та приватним підприємством «Делайт» було укладено кредитний договір № КЮ(06)05-06, відповідно до якого позичальнику надано кредитну лінію у розмірі 850 000,00 грн. на строк до 25.04.2008 року з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних. ПАТ «Таскомбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, про що надано копію кредитного договору.

В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, між АБ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави №ДЗ (06)05-06 від 04.05.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Запоорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 869. На підставі цього договору ОСОБА_1 передав в заставу Банку рухоме майно: Комбайн MF-7274, 2005 р., реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_5, двигунНОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4, видане 1804.2006 р Запорізькою РІДТН. А також Зернову жатку та візок, 2005 року, заводський номер 6975798. Загальна вартість заставного майна на момент укладення договору застави складає 1 220 000,00 грн. (один мільйон двісті двадцять тисяч грн. 00 коп.), що належить на праві власності відповідачеві. Відповідно до умов договору застави у разі невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави, про що надано копію договору застави.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено судом, відповідачем умови кредитного договору виконані не в повному обсязі, а саме в строки передбачені кредитним договором відповідач не сплачує передбачені договором платежі, внаслідок чого станом на 24.04.2013 року заборгованість відповідача становить 955 423,21 грн(дев*ятсот п*ятдесят п*ять тисяч чотириста двадцять три гривні 21 копійка), що складається з простроченої заборгованості за кредитом 850 000, 00 грн. та прострочених відсотків 105 423,21 грн, про що надано розрахунок заборгованості.

Згідно ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Як передбачено ст. ст. 573, 589, 590 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, набуває права на звернення стягнення на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до умов договору застави, ст. 20 Закону України "Про заставу" банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані

Як встановлено судом в судовому засіданні зобов'язання відповідача за кредитним договором не було виконано належним чином - суму боргу позивачеві не повернуто, а тому відповідач обґрунтовано звернувся до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет застави. Таким чином, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, підтверджені квитанціями

На підставі ст.ст.1,3,10,11,15, 57,60,74,88,208-209,212,213-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 589, 590,610,611,612,624,651, 1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КЮ (06)05-06 від 28.04.2006 року укладеного між АБ «Таскомбанк» (к/с 32007140501 в Головному управління НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 339500, ЄДРПОУ 09806443) та ОСОБА_1,( ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 31.10.2001 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) в розмірі 955 423 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 850 000,00 грн., прострочених відсотків 105 423,21 грн. звернути стягнення на предмет застави - Комбайн MF-7274, 2005 р., реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_5, двигун НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4, видане 18.04.2006 року Запорізькою РІДТН, а також Зернову жатку та візок, 2005 року, заводський номер 6975798, шляхом їх продажу, через прилюдні торги.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 31.10.2001 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» (к/с 32007140501 в Головному управління НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 339500, ЄДРПОУ 09806443) судовий збір у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна)грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко