Рішення № 33695710, 22.07.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 435/878/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

22 липня 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого судді Чаркіної І.Є.,

при секретарі Зотовій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Луганськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення понесених судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2013 року позивач ПАТ „Луганськгаз" звернувся до суду з зазначеним позовом, котрий в подальшому за заявою позивача був залишений без розгляду, на обґрунтування якого вказав, що через те, що відповідач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, проводила оплату за природний газ, що надавався йому підприємством позивача, не у повному обсязі, виникла заборгованість за період з 01.04.2008 року по 21.01.2013 року у розмірі 1377,10 грн. Будучи попереджена про необхідність погашення заборгованності, відповідач вимоги позивача у позасудовому порядку не виконала. Оплата заборгованості була проведена відповідачем після звернення позивача до суду з цим позовом. Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь їх підприємства понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн.

Від представника позивача ПАТ «Луганськгаз» до початку судового засідання надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги в частині стягнення понесених судових витрат у розмірі 229,40 грн. підтримав у повному обсязі. Просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Луганськгаз" в частині стягнення з відповідача понесених судових витрат обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно правовстановлюючих документів / а. с. 10-15/ Публічне акціонерне товариство «Луганськгаз» є правонаступником Відкритого акціонерне товариство «Луганськгаз» та займається, зокрема, газопостачанням та газифікацією.

ПАТ «Луганськгаз» надавало послуги газопостачання на адресу: АДРЕСА_1. Оплата послуг у період з квітня 2008 року по січень 2013 року провадилася нерегулярно та не у повному обсязі.

Заборгованість з оплати вказаних послуг станом на січень 2013 року становила 1377,10 грн.

Погашення вказаної заборгованості було проведено у квітні 2013 року / а. с. 4 - 5, 28- копія особового рахунку, а. с. 6-7 - копія договору між ПАТ «Луганськгаз» та ОСОБА_1 про надання населенню послуг з газопостачання/.

Як вбачається з платіжного доручення / а. с. 2/, позивачем ПАТ «Луганськгаз» при зверненні до суду 29.01.2013 року з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання було сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Таким чином, враховуючи, що внаслідок ухиляння відповідача від добровільного погашення заборгованості по оплаті послуг позивача, яка виникла за період з 01.04.2008 року по 21.01.2013 року, позивач був змушений звертатися до суду з позовом, що містив відповідні вимоги, які під час перебування справи на розгляді у суді були задоволені відповідачем до прийняття судом рішення по суті вимог, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Луганськгаз" в частині стягнення понесених судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Луганськгаз" / р/р 26006154913001, МФО 380764 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, код 03340624 / понесені судові витрати у розмірі 229,40 грн. /двісті двадцять дев»ять гривень 40 копійок/.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк після його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: