Ухвала суду № 33695375, 24.09.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 5028/21/39б (16/186б/85б)

КРЕДИТОРИ:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської

обласної дирекції (м. Чернігів, проспект Перемоги, 21)

2. Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби

(вул. Воровського, 6, м. Чернігів)

3. Перший заступник прокурора Чернігівської області в особі Чернігівської митниці

(проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017)

4. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

5. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово -

інвестиційний банк" в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства

Промінвестбанк в м. Чернігів" (проспект Перемоги, 133, м. Чернігів, 14038)

БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"

(Чернігівський р-н, смт. Михайло - Коцюбинське, вул. Шевченка, 2-Б)

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Кредитор: Кравченко С.В., довіреність № 07/1375 від 11.09.2013 року, головний спеціаліст з питань юридичної роботи Чернігівської митниці Міндоходів.

Кредитор: Сетченко С.М., довіреність № 663/9/10-015 від 29.07.2013 року, завідувач юридичного сектору Чернігівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

Кредитор: Іллюшко О.М., довіреність № 279 від 26.11.2012 року, представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Кредитор: ОСОБА_3

Боржник: Шматок В. В., голова ліквідаційної комісії,

Ребкало А.М., довіреність б/н від 21.02.2013 року, представник ТОВ "Інтрансавтострой".

Розпорядник майна: Ушач Ю.В.

Присутній в судовому засіданні: Крачок О.В., довіреність № б/н від 20.09.2013 року, представник ТОВ "НІД Чернігів" - після перерви не з"явився.

Присутня в судовому засіданні: Копистко Н.В., старший прокурор прокуратури Чернігівської області - після перерви не з"явилась.

В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва з 12.09.2013 року по 24.09.2013 року. Ухвала виноситься після оголошеної перерви.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 грудня 2012 року у справі №16/186б/85б - ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року у справі №16/186б/85б в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції скасовано. Справу в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції передано на новий розгляд до господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 грудня 2012 року у справі №16/186б/85б - скасовано постанову господарського суду Чернігівської області від 10.01.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року у справі № 16/186б/85б. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію попереднього засідання в іншому складі суду.

У відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду, 24 грудня 2012 року, справу передано на розгляд судді Белову С.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.12.2012 року справу

прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10 січня 2013 року продовжено строк проведення процедури розпорядження майном на три місяці до 10.04.2013 року, відкладено розгляд справи на 24.01.2013 року, замінено кредитора - Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію процесуальним правонаступником -Чернігівською міжрайонною державною податковою інспекцією Чернігівської області Державної податкової служби.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.01.2013 року визнано вимоги кредиторів з включенням до реєстру вимог кредиторів:

- Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби у розмірі 163377,94 грн., з віднесенням до третьої черги - 161448,22 грн., до шостої черги - 1929,72 грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Чернігів" у розмірі 484216,62 грн., з включенням їх до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- ОСОБА_3 у розмірі 3225135,56 грн., з включенням їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- Чернігівської митниці у розмірі 420659,95 грн., з включенням їх до третьої черги реєстру вимог кредиторів;

- ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції у розмірі 5974886,28 грн., з яких 4726230,98 грн. з задоволенням у першу чергу, а 1248655,30 грн. в четверту чергу.

Наступне засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі, було призначено на 21.02.2013 року.

На адресу господарського суду Чернігівської області 15.02.2013 року надійшли апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.01.2013 року, у зв'язку з чим матеріали даної справи були направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Розпорядником майна було подано заяву про визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатором по справі Горбача С.Ф. та затвердження оплати послуг розпорядника майна - арбітражного керуючого Ушача Ю.В., а також додаткові документи по справі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21 лютого 2013 року відкладено розгляд справи та розгляд заяв розпорядника майна до повернення матеріалів справи № 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) з апеляційної інстанції до господарського суду Чернігівської області.

02 квітня 2013 року директором Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чернігів подано заяву про заміну кредитора у даній справі, в якій заявник просить замінити кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів". В підтвердження своїх вимог заявником надані копії повідомлень про відступлення права вимоги, у відповідності до договорів відступлення права вимоги № 71-13 від 15.03.2013 року та № 72-13 від 19.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08 квітня 2013 року заяву Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів про заміну кредитора було прийнято та приєднано до матеріалів справи та ухвалено розгляд заяви призначити після закінчення розгляду апеляційних скарг та повернення матеріалів справи №5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) до господарського суду Чернігівської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 червня 2013 року у справі №5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції та Чернігівської митниці задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року у справі №5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) скасовано, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.01.2013 року у справі № 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21 серпня 2013 року у справі № 927/187/13-г про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяву ТОВ "Інтрансавтострой" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Чернігівської області від 08.11.2011 року по справі № 16/186б/85б про визнання банкрутом ТОВ "Інтрансавтострой" задоволено, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.2011 року по справі № 16/186б/85б скасовано в частині визнання грошових вимог Чернігівської митниці в сумі 420659,95 грн. та включення їх до відповідної черги реєстру вимог кредиторів, в цій частині прийнято нову ухвалу якою грошові вимоги Чернігівської митниці в сумі 420659,95 грн. відхилено повністю, ухвалено стягнути з Чернігівської митниці на користь ТОВ "Інтрансавтострой" 573 грн. 50 коп. судового збору. Ухвала господарського суду Чернігівської області від 21 серпня 2013 року у справі №927/187/13-г набирає чинності з 21.08.2013 року.

З огляду на викладене вище, необхідно виключити з реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24 січня 2013 року вимоги Чернігівської митниці у розмірі 420659,95 грн., у відповідності до ухвали господарського суду Чернігівської області від 21 серпня 2013 року у справі № 927/187/13-г.

У зв'язку з надходженням матеріалів справи № 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) на адресу господарського суду Чернігівської області, ухвалою господарського суду від 03 вересня 2013 року призначено судове засідання та розгляд заяв розпорядника майна, а також заяви Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів про заміну кредитора у даній справі.

На адресу господарського суду Чернігівської області надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про призначення ліквідатором у даній справі.

Крім того, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про призначення ліквідатором у даній справі.

До суду надійшло клопотання Чернігівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівської області про заміну кредитора Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС правонаступником Чернігівською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши заяву директора Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чернігів про заміну кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів", господарський суд вважає, що подану заяву необхідно задовольнити та замінити кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів".

Розглянувши заяву Чернігівської митниці про заміну кредитора Чернігівської митниці на Чернігівську митницю Міндоходів, господарський суд вважає, що подану заяву необхідно задовольнити та замінити кредитора Чернігівську митницю на Чернігівську митницю Міндоходів.

Розглянувши заяву Чернігівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівської області про заміну кредитора Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС правонаступником Чернігівською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівської області, господарський суд вважає, що подану заяву необхідно задовольнити та замінити кредитора Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію Чернігівської області ДПС правонаступником - Чернігівською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

Представник кредитора Чернігівської митниці в судовому засіданні 12 вересня 2013 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань» від 02.10.2012 року № 5406-17, який набрав законної сили з 04.11.2012 року, стаття 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" доповнена частиною сімнадцятою такого змісту: "17. Господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство".

З огляду на вказане вище, клопотання Чернігівської митниці про зупинення провадження у цій справі про банкрутство слід відхилити, як таке, що суперечить зазначеній нормі Закону.

Арбітражним керуючим Ушачем Ю.В. надано суду протокол № 1 засідання комітету кредиторів від 01 лютого 2013 року, згідно якого комітетом кредиторів затверджено розмір оплати праці розпорядника майна - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 15.11.2010 року по 10.01.2012 та з 05.12.2012 року по дату винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Приймаючи до уваги, що рішення комітету кредиторів не суперечить вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд вважає, що розмір оплати послуг арбітражного керуючого необхідно затвердити.

23.09.2013 року від ТОВ «НІД Чернігів» надійшло пояснення по справі, в якому просять внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інтрансавтострой" в частині кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції та виключення з реєстру кредиторських вимог Чернігівської митниці.

Розглянувши клопотання щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інтрансавтострой" в частині кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції, суд вважає за необхідне його відхилити у зв»язку з його необґрунтованістю.

Крім того, 23.09.2013 року від ОСОБА_3 надійшло пояснення по справі, в якому він просить суд припинити провадження у справі на підставі того, що сума заборгованості ініціюючого кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції повністю забезпечена заставою.

В поданому до суду поясненні, ОСОБА_3 не подано доказів того, що сума заборгованості ініціюючого кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції повністю забезпечена заставою. Таким чином, суд вважає, що клопотання про припинення провадження у справі є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні представник від Чернігівської митниці надав пояснення по справі, в якому заперечив щодо внесення змін до реєстру кредиторів ТОВ "Інтрансавтострой", затвердженого ухвалою ГСЧО від 24.01.2013 року.

Розглянувши заяву розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатором по справі Горбача С.Ф. господарський суд вважає, що необхідно призначити наступне засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі, скликати загальні збори кредиторів та зобов'язати розпорядника майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів, організувати їх проведення.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора Чернігівську митницю на Чернігівську митницю Міндоходів.

2. Замінити кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів".

3. Замінити кредитора Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію Чернігівської області ДПС на Чернігівську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 38776545).

4. Виключити з реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24 січня 2013 року, вимоги Чернігівської митниці у розмірі 420659,95 грн., у відповідності до ухвали господарського суду Чернігівської області від 21 серпня 2013 року по справі № 927/187/13-г.

5. Відхилити клопотання Чернігівської митниці про зупинення провадження у даній справі.

6. Затвердити оплату послуг розпорядника майна - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 15.11.2010 року по 10.01.2012 та з 05.12.2012 року по дату винесення постанови про визнання боржника банкрутом за рахунок коштів боржника.

7. Скликати загальні збори кредиторів на 03.10.2013 року на 10:00 год. за адресою боржника - Чернігівський р-н, смт. Михайло - Коцюбинське, вул. Шевченка, 2-Б.

8. Зобов'язати розпорядника майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів, організувати їх проведення та надати господарському суду протокол зборів.

9. Наступне засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі, призначити на 22.10.2013 року на 10:00 год.

Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Ушачу Юрію Володимировичу (14000, АДРЕСА_1) та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя Белов С.В.