Постанова № 33694883, 04.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

04 вересня 2013 року (12 год. 05 хв.) Справа № 808/5507/13-а м.Запоріжжя

Запорізький Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Укрприват АГ»

про: стягнення податкового боргу,

13.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрприват АГ» (далі - відповідач), у якому позивач просить стягнути з відповідача борг з податку на додану вартість у сумі 25002,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31110029700005, код платежу 14010100, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2013 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 25002,00 грн., який нараховано по Декларації № 67305 від 31.12.2012.

На адресу відповідача позивачем направлялись перша податкова вимога № 1/255 від 26.02.2009 та друга податкова вимога № 2/601 від 18.06.2009.

02.09.2013 судом отримано клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання двічі не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

У судове засідання 04.09.2013 представники сторін не прибули.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5-6) відповідача зареєстровано, як юридичну особу 18.10.2007.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 4), за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом в розмірі 60 887 грн. У скад зазначеного боргу входить заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 25 002,00 грн.

Зазначена заборгованість виникла в результаті подання відповідачем Податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 року (а.с. 13). Зазначеною декларацією відповідачем самостійно визначено собі податкові зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 25 002,00 грн.

Відповідно до норм ст. 203 Податкового Кодексу граничним строком сплати відповідачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість, визначених ним декларацією за листопад 2010 є 30.01.2010.

Зазначені зобов'язання відповідачем на час розгляду справи не сплачені.

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, податкові зобов'язання відповідача, самостійно визначені ним у податковій декларації є його податковим боргом.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що зазначений термін сплив, а саме відповідачеві позивачем направлено Податкові вимоги № 1/255 від 26.02.2009 (а.с. 14) та № 2/601 від 18.06.2009 (а.с. 14). Зазначені податкові вимоги повернуті позивачеві у зв'язку із позначками поштового зв'язку про неможливість вручення та відповідно до довідок від 31.09.2009 № 596 (а.с. 32) та від 08.05.2009 № 339 (а.с. 33) розміщенні позивачем на дошці оголошень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що за відповідачем обліковується узгоджене податкове зобов'язання у розмірі 25 002,00 грн., яке набуло статусу податкового боргу, та станом на 04.09.2013 ним не сплачено.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач не надав на пропозицію суду жодних заперечень проти позову та доказів, які б спростовували вимоги позивача.

З наведених підстав суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрприват АГ» задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрприват АГ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Леженка, буд. 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків 35499517) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 25002,00 грн. (двадцять п'ять тисяч дві гривні) на р/р 31110029700005, код платежу 14010100, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус