Ухвала суду № 336945, 01.12.2006, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" грудня 2006 р.

Справа № 5/55-901

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

розглянув скаргу Тернопільської об’єднаної Державної податкової інспекції №75964/7/10-015 від 17.11.2006 на дії Державної виконавчої служби №2 у м. Тернополі щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження з приводу примусового виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 26.04.2006р. по справі № 5/55-901

за позовом: Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автостар”, вул..Весела, 1, м.Тернопіль

за участі представників:

скаржника (позивача):

Відповідача:

ДВС:

Суть справи:

Тернопільська об’єднана Державна податкова інспекція звернулася до господарського суду Тернопільської області із скаргою №75964/7/10-015 від 17.11.2006 на дії державної виконавчої служби №2 у м. Тернополі щодо виконання останньою рішення господарського суду Тернопільської області від 26.04.2006р. по справі № 5/55-901 в частині стягнення в доход державного бюджету України 85грн.00коп., оскільки 19.10.2006р. державною виконавчою службою №2 у м. Тернополі винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 17.05.20096р. №5/55-901 у зв’язку із припиненням юридичної особи боржника, та просить суд скасувати вищезазначену постанову державної виконавчої служби № 2 у м. Тернополі та зобов’язати останню прийняти до виконання наказ господарського суду від 17.05.2006р. №5/55-901 про стягнення з ТОВ «Автостар»85грн.00коп. державного мита в доход державного бюджету України.

Державна виконавча служба письмових пояснень по суті заявленої скарги не надала, явку повноважного представника в судовому засіданні не забезпечила.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися.

Розглянувши скаргу заявника та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що вищезазначена скарга підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», (далі –Закон).

Згідно з приписами Закону рішення господарського суду підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, за для чого державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.04.2006р. по справі № 5/55-901 за позовом Тернопільської об’єднаної Державної податкової інспекції припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „Автостар”, вул. Весела, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32079930, та стягнуто з останнього в доход державного бюджету України 85грн.00коп. державного мита, на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” 118грн.00коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідні накази від 17.05.2006р. №5/55-901.

Наказ господарського суду Тернопільської області від 17.05.2006р. у справі № 5/55-901, виданий на виконання рішення суду в частині стягнення в доход державного бюджету України 85грн.00коп. державного мита позивачем переданий на виконання Державній виконавчій службі №2 у м. Тернополі.

19 жовтня 2006 року державною виконавчою службою №2 у м. Тернополі винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 17.05.20096р. №5/55-901 у зв’язку із припиненням юридичної особи боржника.

Згідно з приписами ст.. 37 Закону виконавче провадження підлягає закінченню у випадках

ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.7 ст. 59 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом, при цьому скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що запис про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю „Автостар” не внесено до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ, дане товариство перебуває на обліку в податковому органі як платник податків, тому слід визнати вимоги скаржника про визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 17.05.20096р. №5/55-901 обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державної податкової інспекції №75964/7/10-015 від 17.11.2006–задовольнити.

2. Визнати дії Державної виконавчої служби №2 у м. Тернополі щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 17.05.2006р. №5/55-901неправомірними.

3. Визнати недійсною постанову державної виконавчої служби №2 у м. Тернополі про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 17.05.2006р. №5/55-901 з моменту її прийняття.

4. Зобов”язати Державну виконавчу службу №2 у м. Тернополі провести всі заходи передбачені Законом України “Про виконавче провадження” для виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 17.05.2006р. №5/55-901.

5. Копії ухвали надіслати сторонам (відповідачу за адресою засновника: смт..Козова, вул.Колійова,84) та державній виконавчій службі № 2 у м.Тернополі (вул..Київська, 3а, м.Тернопіль)

Суддя Г.З. Андрушків