Ухвала суду № 33694230, 23.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа № 924/1135/13Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області м. Хмельницький

до 1) Сокільської сільської ради с. Сокіл Кам'янець-Подільського району

2) товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" м. Миколаїв

про 1) скасування рішення сесії Сокільської сільської ради Кам'янець-Подільського району № 1 від 18.06.2013р. та рішення № 2 від 18.06.2013р. "Про розгляд заяви ТОВ СП "Нібулон";

2) зобов'язання ТОВ СП "Нібулон" повернути земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території Сокільської сільської ради Кам'янець-Подільського району, площею 251,384 га вартістю 5 154 101,0136 грн. та площею 201,8164 га вартістю 4 137 821, 46756 грн., загальною вартістю 9 291 922,48116 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Кравчук В.І. - за довіреністю №10-08-09/142 від 11.01.2013 року

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: не з'явився

прокуратури: Андрущенко О.Ю. - прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького згідно посвідчення №013639 від 04.12.12 р.

встановив: прокурор в інтересах позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати рішення сесії Сокільської сільської ради Кам'янець-Подільського району № 1 від 18.06.2013р. та рішення № 2 від 18.06.2013р. "Про розгляд заяви ТОВ СП "Нібулон" та зобов'язати ТОВ СП "Нібулон" повернути земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території Сокільської сільської ради Кам'янець-Подільського району, площею 251,384 га вартістю 5 154 101,0136 грн. та площею 201,8164 га вартістю 4 137 821, 46756 грн., загальною вартістю 9291922,48116 грн. Позов обґрунтовує перевищенням повноважень Сокільською сільською радою при розпорядженні земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності та, відповідно, незаконністю використання ТОВ СП "Нібулон" цих земельних ділянок на підставі оскаржуваних рішень. В підтвердження посилається на ст.ст. 1, 122 Земельного кодексу України, ч. 2 ст. 19 Конституції України та п.1.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" від 17.05.2011 року.

Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили. Однак від останніх надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із необхідністю підготовки вмотивованого відзиву на позов та виконання вимог ухвали суду від 10.09.2013 року.

Суд відмовляє у цьому клопотанні відповідачів, оскільки наведені підстави відкладення розгляду справи вважає не поважними. Крім того, відповідно до ст.28 Господарсько процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто, відповідач не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника згідно з ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанові Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Окрім того, відповідач-2 надіслав на адресу суду клопотання про витребування доказів:

- у Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області (докази перебування земельних ділянок площею 251,384 га та площею 201,8164 га, щодо яких заявлені позовні вимоги, на території Сокільської сільської ради поза межами населених пунктів; докази проведення нормативної грошової оцінки земельних ділянок, щодо яких заявлені позовні вимоги; документацію із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, щодо яких заявлені позовні вимоги; докази належності земельних ділянок, щодо яких заявлені позовні вимоги, до земель сільськогосподарського призначення; докази формування і реєстрації земельних ділянок, щодо яких заявлені позовні вимоги; докази належності земельних ділянок, щодо яких заявлені позовні вимоги, до земель державної власності);

- у прокурора Кам'янець-Подільського району Хмельницької області (документи та матеріали перевірки за результатами дотримання Сокільською сільською радою лист вимог земельного законодавства при наданні в оренду земельних ділянок ТОВ СП "Нібулон", а саме: вимогу прокурора Кам'янець - Подільського району Хмельницької області щодо проведення перевірки дотримання земельного законодавства у діяльності Сокільської сільської ради Кам'янець - Подільського району Хмельницької області при наданні в оренду земельних ділянок ТОВ СП «НІБУЛОН», про який йдеться мова в листі прокуратури Хмельницької області від 09.07.2013 №05/3-491вих13; докази проведення перевірки державним інспектором сільського господарства в Хмельницькій області, в тому числі звернення з клопотаннями про надання необхідних документів, наказ про проведення перевірки, тощо; докази встановлення державним інспектором сільського господарства в Хмельницькій області того, що ТОВ СП "НІБУЛОН" використовує земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 251,384 га та площею 201,8164 га, щодо яких заявлені позовні вимоги, які знаходяться на території Сокільської сільської ради; докази надання (передачі) Сокільською сільською радою земельних ділянок площею 251,384 га та площею 201,8164 га, щодо яких заявлені позовні вимоги, ТОВ СП «НІБУЛОН» в натурі (на місцевості); докази перебування земельних ділянок площею 251,384 га та площею 201,8164 га, щодо яких заявлені позовні вимоги, на території Сокільської сільської ради поза межами населених пунктів; докази проведення нормативної грошової оцінки земельних ділянок, щодо яких заявлені позовні вимоги; документацію із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, щодо яких заявлені позовні вимоги; докази належності земельних ділянок, щодо яких заявлені позовні вимоги, до земель сільськогосподарського призначення; докази формування і реєстрації земельних ділянок, щодо яких заявлені позовні вимоги; докази належності земельних ділянок, щодо яких заявлені позовні вимоги, до земель державної власності);

- у Державної інспекції сільського господарства у Хмельницькій області (акт перевірки дотримання Сокільською сільською радою вимог земельного законодавства при наданні в оренду земельних ділянок ТОВ СП «НІБУЛОН», складений за результатами проведеної перевірки, та матеріали, які стали підставою для складання такого акту).

При розгляді зазначених клопотань судом враховуються положення ст. 38 ГПК України, якими визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Проте, враховуючи заявлений предмету спору, проаналізувавши подані клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки останні не відповідають вищепереліченим вимогам.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку представників відповідачів, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1135/13 відкласти на 11:00 год. "01" жовтня 2013 р.

Позивачу та прокурору надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО і ФОП (витяг), документально підтверджений розрахунок вартості земельних ділянок , які надані в оренду відповідачу, докази, які підтверджують користування відповідачем земельними ділянками на час звернення до суду із позовом, письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо порушених прав позивача, докази перебування спірних земельних ділянок за межами населеного пункту .

Відповідачам надати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, землевпорядну документацію на земельні ділянки , які згідно оспорюваних рішень надані в користування відповідачу-2 .

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3, 4- відповідачам (54030, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1 та 32377, Кам'янець-Подільський р-н, с. Сокіл, вул. Миру, 37) - рек. з пов.; 5 - прокуратурі м. Хмельницького;