ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ОКРЕМА УХВАЛА
"23" вересня 2013 р. Справа № 924/1119/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак" с. Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області
про стягнення 138985, 66 грн., з яких 114243,80 грн. основного боргу , 16418,50 грн. 30% річних, 228,14 грн. інфляційних втрат , 8095, 22 грн. пені
Представники сторін:
позивача: Мастер П.В.- за довіреністю №11/09/2013-1
відповідача: не з'явився
встановив: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, 138985,66 грн., з яких 114243,80 грн. боргу за поставлений згідно дистриб'юторської угоди №11/2012 від 26.03.2012р. товар, 16418,50 грн. 30% річних, 228,14 грн. інфляційних втрат та 8095,22 грн. пені, посилаючись на умови дистриб'юторської угоди №11/2012 від 26.03.2012р., видаткові накладні, ст. ст. 161, 530, 612, 625, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 222, 229 ГК України.
В ході судового розгляду встановлено, що відповідач, в порушення вимог дистриб'юторської угоди, ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання щодо сплати заборгованості у визначені строки не виконав, утворивши борг в сумі 114243,80 грн. Дані обставини стали підставою подання позову до суду про стягнення з відповідача 114243,80 грн. основного боргу, 16418,50 грн. 30% річних, 8095,22 грн. пені, 228,14 грн. інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду від 23.09.2013р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак" с. Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 138985,66 грн., з яких 114243,80 грн. боргу за товар, 16418,50 грн. 30% річних, 8095, 22грн. пені, 228,14 грн. інфляційних втрат задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак" на користь ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" м. Київ 138985,66грн., з яких 114243,80 грн. боргу за товар, 16418,50 грн. 30% річних, 8095,22 грн. пені, 228,14 грн. інфляційних втрат та 2779,71 грн. судового збору.
Наведене дає підстави вважати про низький рівень фінансово-господарської дисципліни товариства та його правового забезпечення, невиконання вимог чинного законодавства України щодо своєчасного виконання господарських зобов'язань, що призвело до розгляду спору в господарському суді і потягнуло за собою стягнення 30% річних, втрат від інфляції, пені, додаткові витрати по оплаті судового збору.
Згідно ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Звернути увагу керівництва товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак" с. Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області на наявність фактів, що свідчать про порушення вимог чинного законодавства щодо виконання господарських зобов'язань, неналежний стан правової роботи та вжити заходів до усунення виявлених судом недоліків і недопущенню їх в подальшому.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд області в місячний термін.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук.: 2 прим. : 1 - до справи; 2- відповідачу- Хмельницький р-н., с. Шпичинці, вул. Чапаєва 23,
Судове рішення № 33694223, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1119/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: