СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
25 вересня 2013 року Справа № 901/1640/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Проценко О.І.,
суддів Котлярової О.Л.,
Воронцової Н.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Сакської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 15 серпня 2013 року у справі № 901/1640/13
за позовом заступника Євпаторійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Пушкіна, 35,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97427) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001),
Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України (вул. Пушкіна, 35,Євпаторія,97400)
до Сакської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 15,Саки,96500),
Оріхівської сільської ради (вул. Виноградна, 23, с. Оріхове, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96570)
3-тя особа Міськрайоне управління Держземагенства в містах Євпаторія, Саки і Сакському районі (вул. Леніна, 6,Саки,96500)
про визнання недійсним розпорядження та повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2013 року у справі № 901/1640/13 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року у справі № 901/1640/13 прийнято до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначено справу до розгляду.
Проте, під час виготовлення тексту вказаної ухвали судом по технічним причинам допущена описка, а саме, в абзаці першому описової частини ухвали зазначено, що "Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2012 року у справі № 901/1640/13 позов задоволено." У свою чергу, рік прийняття вказаного рішення є 2013, а не 2012.
Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, судова колегія вирішила за власної ініціативи виправити вказану описку, допущену в абзаці першому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2013 року у даній справі.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2013 року у справі № 901/1640/13 та викласти його у наступній редакції, зазначивши правильний рік ухвали суду першої інстанції:
"Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року у справі № 901/1640/13 позов задоволено."
Головуючий суддя О.І. Проценко
Судді
О.Л. Котлярова
Н.В. Воронцова
Розсилка:
1. заступнику Євпаторійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Пушкіна, 35,Євпаторія, 97427
2. прокуратурі Севастопольського гарнізону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Суворова, 27, м. Севастополь, 99011)
3. Міністерству оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001),
4. Євпаторійській квартирно-експлуатаційній частині району Міністерства оборони України (вул. Пушкіна, 35,Євпаторія,97400)
5. Сакській районній державній адміністрації (вул. Леніна, 15,Саки,96500),
6. Оріхівській сільській раді (вул. Виноградна, 23, с. Оріхове, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96570)
7. Міськрайоному управління Держземагенства в містах Євпаторія, Саки і Сакському районі (вул. Леніна, 6,Саки,96500)
Судове рішення № 33694190, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 901/1640/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: