Ухвала суду № 33694141, 23.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа №910/11631/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.07.2013 року

у справі № 910/11631/13 (суддя: Прокопенко Л.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«АХА Страхування»

про стягнення 17 975,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.07.2013 року у справі № 910/11631/13 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» про стягнення 17 975,90 грн. задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Як передбачено пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів сплати судового збору, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94 п. 3 ч. 1, ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/11631/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Коршун Н.М.

Судді Алданова С.О.

Шевченко Е.О.