Ухвала суду № 33694123, 25.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

25.09.2013 р. справа № 905/4122/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді:Чернота Л.Ф. Розглянувши клопотання про поновлення строку для оскарження рішенняТовариства з обмеженою відповідальністю "Вуглеенергомонтаж" м.Донецьк господарського судуДонецької областівід15.08.2013 рокуу справі№905/4122/13 (суддя Сажнева М.В)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглеенергомонтаж" м.Донецьк до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газіфікації "Донецькміськгаз" м.Донецьк провизнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певнгі дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.08.2013р. в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглеенергомонтаж" м.Донецьк відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглеенергомонтаж" м.Донецьк, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги. Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення господарського суду скаржник вказує на те, що повний текст рішення господарського суду отримано підприємством лише 09.09.2013р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об"єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов"язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення від 15.08.2013р. у справі №905/4122/13, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником в клопотанні, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вуглеенергомонтаж" м.Донецьк, процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2013р. у справі №905/4122/13.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано 4 прим.

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - до справи

1 прим. - ДАГС