Ухвала суду № 33694059, 19.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2013 р. Справа№ 914/31/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Іванів Н.С.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Рівненафтобаза», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Земсервіс» (81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код 32409169)

за участю представників:

від ПАТ «Рівненафтобаза»: Ступінський Я.В. - представник

від ПАТ «Банк «Київська Русь»: не з'явився

від ТзОВ «Українська академія дизайну»: Гуменецький І.І. - представник

від ДПІ у Яворівському районі Львівської області ДПС: Харамбура Н.С. - головний державний податковий інспектор

від ДП «Солотвинське лісове господарство»: не з'явився

від фізичної особи Лавейкіна М.І.: не з'явився

від ТзОВ «Земкомерц»: не з'явився

від ДП «Берегометське лісомисливське господарство»: не з'явився

від ДП «Новоушицьке лісове господарство»: не з'явився

від ТзОВ «Пріам-Постач»: не з'явився

від ТзОВ «Петрол Груп»: не з'явився

від ТзОВ «Верта-Іф»: не з'явився

від АБ «Банк регіонального розвитку»: не з'явився

від ТзОВ «СІРІУСПРОЕКТ ЛЬВІВ»: не з'явився

від ДП «Бориспільське лісове господарство»: не з'явився

від ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ»: не з'явився

ліквідатор: Надлонок А.І. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство «Рівненафтобаза» звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Земсервіс» (81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код 32409169) в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.01.2013 р. заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 15.01.2013 р.

Постановою господарського суду Львівської області від 15.01.2013 р. Приватне підприємство «Земсервіс» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича; наступне засідання суду призначено на 19.03.2013 р.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано в газеті «Голос України» №15 (5515) від 24.01.2013 р.

Після опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на адресу суду надійшли заяви про визнання кредиторських вимог від ТзОВ «Українська академія дизайну» на суму 445 482,50 грн., від ПАТ «Банк «Київська Русь» на суму 534 342,11 грн., від фізичної особи Лавейкіна Михайла Івановича на суму 927 043,69 грн., від ТзОВ «Земкомерц» на суму 970 000,00 грн., від ДП «Берегометське лісомисливське господарство» на суму 50 681,50 грн., від ДП «Новоушицьке лісове господарство» на суму 19 382,89 грн., від ТзОВ «Пріам-Постач» на суму 55 000,00 грн., від ТзОВ «Петрол Груп» на суму 20 310 000,00 грн., від ТзОВ «Верта-ІФ» на суму 25 008 000,00 грн.

18.03.2013 р. ліквідатор подав суду звіт про проведену в процедурі банкрутства роботу з додатками, у якому зазначено, що після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до ліквідатора надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника від ТзОВ «Українська академія дизайну» на суму 445 482,50 грн., від ПрАТ «Фарлеп Інвест» на суму 7 850,74 грн., від ЛФ ПАТ «Банк «Київська Русь» на суму 534 342,11 грн., від ДП «Берегометське лісомисливське господарство» на суму 50 681,50 грн., від ДП «Бориспільський лісгосп» на суму 47 242,50 грн., від ТзОВ «Сіріуспроект Львів» на суму 243 576,00 грн., від ТзОВ «Петрол Груп» на суму 20 310 000,00 грн., від ТзОВ «Пріам-Постач» на суму 55 000,00 грн., від ТзОВ «Верта-ІФ» на суму 25 008 000,00 грн. За результатами розгляду вказаних заяв ліквідатором відхилено вимоги ТзОВ «Українська академія дизайну» на суму 445 482,50 грн., встановлено, що заява з кредиторськими вимогами ЛФ ПАТ «Банк «Київська Русь» потребує уточнення, решту вимог визнано, кредиторам направлено повідомлення про результати розгляду їхніх вимог, а також про час та місце судового засідання. Також ліквідатором було отримано відомості з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, на підставі яких виявлено наявність обтяжень майна банкрута та одним із обтяжувачів встановлено АТ «Банк регіонального розвитку».

Ухвалою суду від 19.03.2013 р. за клопотанням ліквідатора розгляд справи відкладено на 25.04.2013 р.

09.04.2013 р. на адресу суду повторно надійшла заява від ТзОВ «Українська академія дизайну» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 445 482,50 грн.

22.04.2013 р. ліквідатор подав суду звіт ліквідатора з підтверджуючими документами, копії заяв ПрАТ «Фарлеп Інвест», ДП «Бориспільський лісгосп» та ТзОВ «Сіріуспроект Львів» з кредиторськими вимогами до боржника, повідомлення ліквідатора про результати розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, докази повідомлення кредиторів про час та місце судового засідання. У поданому звіті ліквідатора, в додаток до викладеного у попередньому звіті зазначено, що ліквідатором було розглянуто і відхилено заяви з кредиторськими вимогами до боржника від фізичної особи Лавейкіна М.І. на суму 927 043,69 грн. та від ТзОВ «Земкомерц» на суму 970 000,00 грн., розглянуто та визнано вимоги ДП «Новоушицьке лісове господарство» на суму 19 382,89 грн., розглянуто заяву з кредиторськими вимогами від ДП «Солотвинське лісове господарство» на суму 25 000,00 грн. та у зв'язку з недостатністю підтверджуючих документів направлено заявнику відповідне повідомлення. Згідно з даними отриманими від ВДВС Яворівського РУЮ ліквідатором було встановлено заборгованість ПП «Земсервіс» перед ДП «Верховинське лісове господарство», якому як потенційному кредитору, направлено відповідне повідомлення.

23.04.2013 р. на адресу суду надійшла заява ДПІ у Яворівському районі Львівської області ДПС про визнання поточних кредиторських вимог на суму 383 249,00 грн. 24.04.2013 р. на адресу суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог від ДП «Солотвинське лісове господарство» на суму 25 000,00 грн.

25.04.2013 р. на адресу суду від заявника кредиторських вимог до боржника - фізичної особи Лавейкіна М.І. надійшло клопотання про припинення процедури ліквідації банкрута та перехід до загальних судових процедур відновлення платоспроможності.

Ухвалою суду від 25.04.2013 р. розгляд справи відкладено на 30.05.2013 р. Ухвалою суду від 30.05.2013 р. за клопотанням ліквідатора розгляд справи було відкладено на 15.08.2013 р.

01.07.2013 р. на адресу суду надійшла заява АБ «Банк регіонального розвитку» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 5 572 538,84 грн.

05.08.2013 р. ліквідатор подав на адресу суду додаткові пояснення щодо відхилення кредиторських вимог Лавейкіна М.І. з підтверджуючими документами, повідомлення про розгляд кредиторських вимог ЛФ ПАТ «Київська Русь» та АБ «Банк регіонального розвитку». Також ліквідатор подав клопотання про отримання для огляду в судовому засіданні з архіву господарського суду справи №5015/2180/11, позивачем у якій було ПП «Земсервіс», а відповідачем ПАТ «Страхова компанія «Граве-Україна» з метою отримання належних та допустимих доказів у справі про банкрутство ПП «Земсервіс» щодо безпідставного заволодіння фізичними особами грошових коштів в розмірі 160 000,00 грн., належних ПП «Земсервіс».

06.08.2013 р. ліквідатор подав суду звіт про проведену в ліквідаційній процедурі роботу з підтверджуючими документами, в якому зазначено, що ліквідатором було направлено ряд запитів та отримано відповіді від Слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області про те, що у період 2010-2012 років підрозділами СУ ГУМВС у Львівській області не порушувались кримінальні справи відносно керівника ПП «Земсервіс» Лозинського В.М., 20.02.2012 р. СВ Шевченківського РВ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу №143-0623 відносно Лавейкіна М.І. за ч. 5 ст. 191 КК України за фактом заволодіння коштами компанії «PCC SE» (ФРН) шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, 10.08.2012 р. постановою Галицького районного суду м. Львова скасовано постанову про порушення кримінальної справи №143-0623 відносно Лавейкіна М.І., в ході досудового розслідування жодні документи, що підтверджують право власності на майно ПП «Земсервіс» не вилучались (лист №2/Н-10 від 21.06.2013 р.); від ВДВС Яворівського РУЮ про те, що на виконанні у відділі не перебувають відкриті виконавчі провадження по стягненню коштів з ПП «Земсервіс» (лист №09-67/3020 від 15.05.2013 р.). Також у звіті ліквідатор зазначив, що ним визначено один рахунок, що буде використовуватись в ліквідаційній процедурі - №260070111358079 МФО 300528 ПАТ «ОТП Банк», до звіту додано довідку ДПІ у Яворівському районі Львівської області ДПС про рахунки ПП «Земсервіс» та довідки ПАТ «ОКСІ БАНК» №4106/253 від 08.07.2013 р., АТ «УкрСибабанк» №55-4-12/1377 від 09.07.2013 р.,ПАТ «КРЕДОБАНК» №29.06-15898/13 від 09.07.2013 р., ПАТ «ОТП Банк» №600-10-2/466 від 27.05.2013 р. про закриття банківських рахунків ПП «Земсервіс».

Ухвалою суду від 15.08.2013 р. було визнано вимоги ПрАТ «Фарлеп-Інвест» в розмірі 7 850,74 грн., ДП «Берегометське лісомисливське господарство» в розмірі 50 681,50 грн. та 1 147,00 грн. витрат на оплату судового збору, ДП «Бориспільське лісове господарство» в розмірі 47 242,50 грн., ТзОВ «СІРІУСПРОЕКТ ЛЬВІВ» в розмірі 243 576,00 грн., ТзОВ «Петрол Груп» в розмірі 20 310 000,00 грн. та 1 147,00 грн. витрат на оплату судового збору, ТзОВ «Пріам-постач» в розмірі 55 000,00 грн. та 1 147,00 грн. витрат на оплату судового збору, ТзОВ «Верта ІФ» в розмірі 25 008 000,00 грн. та 1 147,00 грн. витрат на оплату судового збору, ДП «Новоушицьке лісове господарство» в розмірі 19 382,89 грн., ДП «Солотвинське лісове господарство» в розмірі 25 000,00 грн. та 1 147,00 грн. витрат на оплату судового збору; розгляд справи відкладено на 19.09.2013 р.

16.09.2013 р. ліквідатор подав суду звіт про проведену в процедурі ліквідації роботу, в якому в додаток до викладеного у попередніх звітах зазначено наступне. Ліквідатором було отримано відповідь на його запит від Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про те, що 29.12.2008 р. досудове слідство по кримінальній справі №43081554 за ст. 289 ч.1 КК України, за фактом незаконного заволодіння чужим транспортним засобом, а саме автомобілем Toyota Land Cruiser, ДНЗ - ВС0051АА, який належить ПП «Земсервіс», було призупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 р.), оскільки можливі слідчі дії були виконані, проте осіб, що скоїли вказаний злочин виявити не вдалося, вкрадений автомобіль знайти не виявилось можливим (лист №16095 від 05.08.2013 р.). Також ліквідатором було направлено заяви на отримання оригіналів документів ПП «Земсервіс», а саме актів на земельні ділянки, до АБ «Банк регіонального розвитку» та ЛФ ПАТ «Київська Русь». До звіту додано також докази повідомлення заявників кредиторських вимог, які не були присутні в судовому засіданні 15.08.2013 р., про дату, час та місце розгляду справи судом.

19.09.2013 р. ліквідатор подав на адресу суду заяву про залишення без розгляду поданого ним клопотання від 15.04.2013 р. за №914/31/13/2 про оголошення автотранспорту ПП «Земсервіс», а саме автомобіля Toyota Land Cruiser (2003), колір сірий, № кузова JТЕНТ05J602056701, ДНЗ - ВС0051АА, в розшук; а також про відкладення розгляду клопотання від 05.08.2013 р. за №914/31/13/2 про отримання для огляду в судовому засіданні з архіву господарського суду Львівської області справи №5015/2180/11. Також ліквідатор подав суду копії статутів ПП «Земсервіс» для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.09.2013 р. ліквідатор надав суду пояснення щодо звіту про проведену в процедурі ліквідації роботу, підтримав клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання від 15.04.2013 р. за №914/31/13/2 про оголошення автотранспорту ПП «Земсервіс» в розшук, а також про відкладення розгляду клопотання від 05.08.2013 р. за №914/31/13/2 про отримання для огляду в судовому засіданні з архіву господарського суду Львівської області справи №5015/2180/11. Щодо клопотання заявника кредиторських вимог - фізичної особи Лавейкіна М.І. про припинення процедури ліквідації банкрута та перехід до загальних судових процедур відновлення платоспроможності ліквідатор заперечив з тих підстав, що відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до внесення змін Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р.) господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство лише за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, однак, із звітів ліквідатора про проведену роботу та підтверджуючих документів до них не можна зробити висновок про фактичну наявність майна банкрута.

Також ліквідатор надав суду пояснення щодо частини розглянутих ним заяв з кредиторськими вимогами до боржника, зокрема зазначив, що ним було частково визнано вимоги АБ «Банк регіонального розвитку» в розмірі 678 726,92 грн.(в тому числі 1 147,00 грн.-судового збору за подання заяви) та не визнано решту вимог АБ «Банк регіонального розвитку», відмовлено у визнанні грошових вимог до боржника ТзОВ «Українська академія дизайну» в розмірі 445 482,50 грн., ПАТ «Банк Київська Русь» в розмірі 534 342,11 грн., фізичної особи Лавейкіна М.І. в розмірі 927 043,69 грн., ТзОВ «Земкомерц» в розмірі 970 000,00 грн., ДПІ у Яворівському районі Львівської області ДПС в розмірі 383 249,00 грн., з підстав, викладених у письмових повідомленнях заявникам кредиторських вимог про результати розгляду їхніх вимог, копії яких також додано до матеріалів справи.

Щодо скарг заявників кредиторських вимог фізичної особи Лавейкіна М.І. та ТзОВ «Земкомерц» на результати розгляду ліквідатором їхніх вимог, то проти цих скарг ліквідатор заперечив з підстав, викладених у письмових повідомленнях заявникам кредиторських вимог про результати розгляду їхніх вимог, копії яких також додано до матеріалів справи, просив суд в задоволенні скарг фізичної особи Лавейкіна М.І. та ТзОВ «Земкомерц» відмовити за їх необґрунтованістю.

В судовому засіданні представники ТзОВ «Українська академія дизайну» та ДПІ у Яворівському районі Львівської області ДПС вимоги заяв з грошовими вимогами до боржника підтримали з підстав, викладених у заявах.

Представник ініціюючого кредитора - ПрАТ «Рівненафтобаза» підтримав позицію ліквідатора щодо розгляду грошових вимог до боржника.

Кредитори - ДП «Берегометське лісомисливське господарство», ДП «Новоушицьке лісове господарство», ТзОВ «Пріам-Постач», ТзОВ «Петрол Груп», ТзОВ «Верта-Іф», ТзОВ «СІРІУСПРОЕКТ ЛЬВІВ», ДП «Бориспільське лісове господарство», ПрАТ «Фарлеп-Інвест», ДП «Солотвинське лісове господарство», а також заявники кредиторських вимог - ПАТ «Банк Київська Русь», АБ «Банк регіонального розвитку», ТзОВ «Земкомерц», фізична особа Лавейкін М.І., явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суд не повідомили, хоча були належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

З матеріалів заяви Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» про визнання кредиторських вимог та матеріалів справи вбачається, що вимоги Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» в розмірі 678 726,92 грн. підлягають визнанню як вимоги першої черги задоволення вимог кредиторів, в тому числі 677 579,92 грн. - вимоги, що забезпечені заставою, та 1 147,00 грн. витрати на оплату судового збору, а решта вимог Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» підлягає відхиленню.

У заяві про визнання кредиторських вимог заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 5 572 538,84 грн. та включити їх до першої черги реєстру вимог кредиторів як вимоги, що забезпечені заставою, в тому числі: 2 882 931,08 грн. вимоги, що виникли на підставі кредитного договору №961 від 12.12.2006 р. та іпотечного договору від 19.12.2006 р., що посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Віблим Л.З. за реєстровим №868; 863 330,64 грн. - вимоги, що виникли на підставі кредитного договору №99-ФО7 від 09.10.2007 р. та іпотечного договору від 09.10.2007 р., що посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Віблим Л.З. за реєстровим №1131; 141 476,74 грн. - вимоги, що виникли на підставі кредитного договору №972 від 15.12.2006 р. та іпотечного договору від 16.12.2006 р., що посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Віблим Л.З. за реєстровим №857; 212 250,12 грн. - вимоги, що виникли на підставі кредитного договору №964 від 15.12.2006 р. та іпотечного договору від 16.12.2006 р., що посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Віблим Л.З. за реєстровим №853; 141 476,74 грн. - вимоги, що виникли на підставі кредитного договору №973 від 15.12.2006 р. та іпотечного договору від 16.12.2006 р., що посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Віблим Л.З. за реєстровим №855; 397 138,95 грн. - вимоги, що виникли на підставі кредитного договору №95-Ф07 від 28.09.2007 р. та іпотечного договору від 28.09.2007 р., що посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Віблим Л.З. за реєстровим №1088; 309 855,77 грн. - вимоги, що виникли на підставі кредитного договору №94-Ф07 від 28.09.2007 р. та іпотечного договору від 28.09.2007 р., що посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Віблим Л.З.; 361 208,69 грн. - вимоги, що виникли на підставі кредитного договору №93-Ф07 від 28.09.2007 р. та іпотечного договору від 28.09.2007 р., що посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Віблим Л.З. за реєстровим №1086; 262 870,11 грн. - вимоги, що виникли на підставі кредитного договору №92-Ф07 від 28.09.2007 р. та іпотечного договору від 28.09.2007 р., що посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Віблим Л.З. за реєстровим №1084.

Заявлені вимоги у розмірі 677 579,92 грн. підтверджуються:

- рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 18.05.2011 р., яким стягнуто солідарно з Лаха Є.В. та ПП «Земсервіс» в користь заявника 331 215, 51 грн. заборгованості за кредитним договором №94-Ф07 від 28.09.2007 р. та 1 820,00 грн. судових витрат. Відповідно до суми, заявленої в прохальній частині заяви АБ «Банк регіонального розвитку», а також як вбачається із розрахунку заборгованості Лаха Євгена Васильовича по кредитному договору №94-Ф07 від 28.09.2007 р. станом на 15.01.2013 р. вимоги до банкрута за вказаним договором становлять - 309 855,77 грн., одночасно вказана сума вимог забезпечена майном банкрута відповідно до іпотечного договору від 28.09.2007 р., укладеним між банком та ПП «Земсервіс» в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №94-ФО7 від 28.09.2007 р. та зареєстрованим приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Віблим Л.З. за реєстровим №1084, відтак підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 18.05.2011 р., яким стягнуто солідарно з Музики Р.В. та ПП «Земсервіс» 202 257, 57 грн. заборгованості за кредитним договором №972 від 15.12.2006 р. та 1 820,00 грн. судових витрат. Відповідно до суми, заявленої в прохальній частині заяви АБ «Банк регіонального розвитку», а також як вбачається із розрахунку заборгованості Музики Руслана Володимировича по кредитному договору №972 від 15.12.2006 р. станом на 15.01.2013 р. вимоги до банкрута за вказаним договором становлять - 141 476,74 грн., одночасно вказана сума вимог забезпечена майном банкрута відповідно до іпотечного договору від 16.12.2006 р., укладеним між банком та ПП «Земсервіс» в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №972 від 15.12.2006 р. та зареєстрованим приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Віблим Л.З. за реєстровим №857, відтак підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.10.2010 р. по справі № 2-2290/10, яким стягнуто солідарно з Манецької З.Я. та ПП «Земсервіс» заборгованість за кредитом (за договором №95-Ф07 від 28.09.2007 р.) в розмірі 62 123,95 грн., заборгованість по відсотках 600,54 грн., заборгованість по щорічній комісії у розмірі 10 100,00 грн., три відсотки річних від простроченої суми з урахуванням індексу інфляції у розмірі 10 126,72 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн., одночасно вказана сума вимог забезпечена майном банкрута відповідно до іпотечного договору від 28.09.2007 р., укладеним між банком та ПП «Земсервіс» в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №95-Ф07 від 28.09.2007 р. та зареєстрованим приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Віблим Л.З. за реєстровим №1088, відтак підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- рішенням господарського суду Львівської області від 23.10.2012 р. у справі № 5015/3583/12, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 р., та яким стягнуто з ПП «Земсервіс» 188 868,84 грн. заборгованості за договором №973 від 15.12.2006 р., у т.ч.: за кредитом 95 862,82 грн., по відсотках 24 807,36 грн., по щорічній комісії 7 669,03 грн., 10 554,27 грн. пені за несплату кредиту, 1 994,74 грн. пені за несплату відсотків, 12 783,84 грн. штрафу за несвоєчасну сплату тіла кредиту, 12 783,84 грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту; 12 783,84 грн. штрафу за несвоєчасну сплату комісії по кредиту, 3% річних в сумі 9 629,10 грн., та 3 777,38 грн. судового збору. Відповідно до суми, заявленої в прохальній частині заяви АБ «Банк регіонального розвитку», а також як вбачається із розрахунку заборгованості Лавейкіна Івана Михайловича по кредитному договору №973 від 15.12.2006 р. станом на 15.01.2013 р. вимоги до банкрута за вказаним договором становлять - 141 476,74 грн., одночасно вказана сума вимог забезпечена майном банкрута відповідно до іпотечного договору від 16.12.2006 р., укладеним між банком та ПП «Земсервіс» в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №973 від 15.12.2006 р. та зареєстрованим приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Віблим Л.З. за реєстровим №855, відтак підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області у справі №22-ц/783/2528/13 відкрито апеляційне провадження за скаргою ПП «Земсервіс» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.05.2011 р. у справі №2-269/2011 р., яким стягнуто солідарно з Музики С.Є. та ПП «Земсервіс» 256 912,98 грн. заборгованості за кредитним договором № 964 від 15.12.2006 р. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн., відтак вказане рішення не набрало законної сили та станом на день розгляду заяви про визнання кредиторських вимог не може братись до уваги як таке, що встановлює заборгованість банкрута перед заявником кредиторських вимог.

Решта кредиторських вимог, заявлених АБ «Банк регіонального розвитку» щодо заборгованості ПП «Земсервіс», що виникла внаслідок забезпечення виконання кредитних зобов'язань фізичної особи Швиряєвої О.Б. - у розмірі 262 870,11 грн. (відповідно до кредитного договору №92-Ф07 від 28.09.2007 р. та договору іпотеки від 28.09.2007 р., укладеного між банком та ПП «Земсервіс» в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №92-Ф07 від 28.09.2007 р. та зареєстрованим приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Віблим Л.З. за реєстровим №1082 ), Лавейкіна М.І. - у розмірі 3 887 738,46 грн. (відповідно до кредитних договорів №961 від 12.12.2006 р. та №99-Ф07 від 09.10.2007 р. та іпотечних договорів від 19.12.2006 р., від 09.10.2007 р., укладених між банком та ПП «Земсервіс» в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами №961 від 12.12.2006 р. та №99-Ф07 від 09.10.2007 р. та зареєстрованими приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Віблим Л.З. за реєстровими №868 та 1131 відповідно), Писаренка К.Ю. - у розмірі 361 208,69 грн. (відповідно до кредитного договору №93-Ф07 від 28.09.2007 р. та договору іпотеки від 28.09.2007 р., укладеного між банком та ПП «Земсервіс» в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №93-Ф07 від 28.09.2007 р., та зареєстрованим приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Віблим Л.З. за реєстровими №1086) не можуть вважатися грошовими вимогами в розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відповідно до вказаної норми кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Згідно цієї ж статті Закону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності.

Як вбачається із поданих АБ «Банк регіонального розвитку» документів, ПП «Земсервіс» не є позичальником за кредитними договорами, укладеними із Швиряєвою О.Б., Лавейкіним М.І. та Писаренком К.Ю., а забезпечує своїм майном зобов'язання третіх осіб згідно укладених договорів іпотеки. Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки. Іпотекодержатель у справі про банкрутство не є кредитором, що має підтверджені належним чином грошові вимоги до Боржника, (зобов'язання фінансового характеру). Враховуючи викладене АБ «Банк регіонального розвитку» не позбавлене права звернути стягнення на предмет іпотеки за договорами, укладеними із ПП «Земсервіс».

В зв'язку з вищенаведеним вимоги АБ «Банк регіонального розвитку» підлягають визнанню в частині 677 579,92 грн., також підлягає визнанню сума 1 147,00 грн судового збору за подання заяви. Решта вимог АБ «Банк регіонального розвитку» в сумі 4 894 958,92 грн. підлягає відхиленню.

З матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» про визнання кредиторських вимог та матеріалів справи вбачається, що вимоги, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» в розмірі 445 482,50 грн. підлягають відхиленню повністю, з огляду на наступне.

В обґрунтування заявлених вимог ТзОВ «Українська академія дизайну» посилається на укладений із ПП «Земсервіс» договір оренди від 24.01.2011 р. № 19. Як випливає з підписаного сторонами договору оренди протоколу узгодження орендної плати від 24.01.2011 р. розмір загальної місячної орендної плати становив 50 000,00 грн.

Поряд з тим, як вбачається з п.6.4.2. статуту ПП «Земсервіс» (в редакції, зареєстрованій 12.10.2010 р., що діяла на момент укладення Договору оренди) до виключної компетенції власника підприємства належить надання директору попередньої згоди на укладення від імені ПП «Земсервіс» правочинів на суму, що перевищує 5 000,00 грн. Заявником не надано суду відповідну згоду власника ПП «Земсервіс» Козія В.В., що дає підстави стверджувати про підписання договору оренди директором ПП «Земсервіс» за відсутності необхідних повноважень.

Окрім того слід зазначити, що у додатках наданих до позовної заяви окремі акти надання послуг є не підписані зі сторони ПП « Земсервіс», зокрема: акт надання послуг № ОУ-0000204 від 28.09.2012 р. на суму 43663,91 грн., акт надання послуг № ОУ-0000178 від 31.08.2012 р. на суму 44428,73 грн., акт надання послуг № ОУ-0000101 від 31.05.2012 р. на суму 42902,89 грн., акт надання послуг № ОУ-0000128 від 30.06.2012 р. на суму 43115,06 грн., акт надання послуг № ОУ-0000129 від 31.07.2012 р. на суму 43517,56 грн. Всього не підписаних актів зі сторони ПП « Земсервіс» на загальну суму 217 628,15 грн.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини на які вона посилається. Враховуючи те, що заявником кредиторських вимог не доведено обставин, на які він посилається як на підставу виникнення заборгованості, вимоги ТзОВ «Українська академія дизайну» в сумі 445 482,50 грн. підлягають відхиленню повністю.

З матеріалів заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання кредиторських вимог та матеріалів справи вбачається, що вимоги, заявлені Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» в розмірі 534 342,11 грн. підлягають відхиленню повністю, з огляду на наступне.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» посилається на укладений між заявником (як Кредитором) та фізичною особою Лахом Є.В. (як Позичальником) кредитний договір № 135/08-08 від 18.08.2008 р. на суму 500 000,00 грн. під 23,5 % річних, договір поруки № 135.1/08-08-ПР від 18.08.2008 р., укладений між Акціонерним банком «Київська Русь» (як Кредитором) та ПП «Земсервіс» (як Поручителем) та договір іпотеки, посвідчений 18.08.2008 року Віблим Л.З., приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу за № 1631. При цьому заява про визнання кредиторських вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» містить також посилання ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04.10.2010 р. про визнання мирової угоди по цивільній справі № 2-3669/10 за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до Лаха Євгена Васильовича, Приватного підприємства «Земсервіс», Лавейкіна Михайла Івановича, за умовами якої відповідачі визнали заборгованість за кредитним договором № 135/08-08 від 18.08.2008 р. у загальній сумі 534 342,11 грн. та зобов'язалися погасити її строк до 18.08.2011 р. згідно погодженого графіку платежів. Ухвалою Личаківського районного суду від 25.06.2012 р. була задоволена заява ПАТ «Банк «Київська Русь» про зміну способу виконання ухвали про визнання мирової угоди, замінено спосіб виконання ухвали на примусове стягнення.

Поряд з тим слід зазначити, що ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 04.10.2010 р. та від 25.06.2012 р. у справі № 2-3669/2010р. на сьогодні є оскарженими в апеляційному порядку, що підтверджується ухвалою Апеляційного суду Львівської області у справі №463/2-3669/10 від 10.06.2013 р. про відкриття апеляційного провадження провадження, в зв'язку з чим дані ухвали не можуть бути покладені в обґрунтування заявлених ПАТ «Банк «Київська Русь» вимог до ПП «Земсервіс».

Також слід зазначити, що, як випливає зі змісту ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Згідно цієї ж статті Закону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності.

Як вбачається із поданих ПАТ «Банк «Київська Русь» документів, ПП «Земсервіс» не є позичальником за кредитним договором № 135/08-08 від 18.08.2008 р., а забезпечує своїм майном зобов'язання третьої особи згідно укладеного 18.08.2008 р. договору іпотеки. Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки. Враховуючи викладене ПАТ «Банк «Київська Русь» не позбавлене права звернути стягнення на предмет іпотеки за договором від 18.08.2008 р.

В зв'язку з вищенаведеним, вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» на суму 534 342,11 грн. підлягають відхиленню повністю.

З матеріалів заяви фізичної особи Лавейкіна М.І. про визнання кредиторських вимог та матеріалів справи вбачається, що вимоги, заявлені фізичною особою Лавейкіним Михайлом Івановичем в розмірі 927 043,69 грн. підлягають відхиленню повністю, з огляду на наступне.

Заявлені кредиторські вимоги заявник обґрунтовує угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.12.2012 р., укладеною між Лавейкіном М.І. з одного боку та ПП «Земсервіс» - з іншого. Відповідно до умов вищевказаної угоди Сторони, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України про зарахування зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижчевказаних договорів, у яких ПП «Земсервіс» і Лавейкін М.І. є сторонами: а) відступлення права вимоги N 28-12/12 від 28.12.2012 р., б) позики від 12.06.2007р., в) позики від 02.07.2007р., г) позики від 01.02.2008р., д) позики від 03.03.2008р., е) позики від 20.10.2008р. Згідно п. 1.2. даної Угоди зобов'язання, визначене в п.п. а), б), в), г), д) припиняється у повному обсязі, а зобов'язання, визначене в п.п. е) припиняється в сумі 169 706.31 грн. оскільки зустрічні вимоги є рівними. Згідно п. 2 Угоди з моменту набрання чинності цією Угодою Сторони не є зобов'язаними за договорами відступлення права вимоги N 28-12/12 від "28" грудня 2012 р., позики від 12.06.2007р., від 02.07.2007р., від 01.02.2008р., від 03.03.2008р., а за договором позики від 20.10.2008р. є зобов'язаними в частині виконання грошового зобов'язання в сумі 25 943,69 грн.

Разом з тим, як вбачається з п. 6.4.2. статуту ПП «Земсервіс» (в редакції, зареєстрованій 21.05.2012 р., що діяла на момент укладення угоди від 28.12.2012 р.) до виключної компетенції власника підприємства належить надання директору попередньої згоди на укладення від імені ПП «Земсервіс» правочинів на суму, що перевищує 5 000,00 грн. Однак, заявником не надано доказів письмового погодження від власника на укладення вказаної угоди на суму 25 943,69 грн.

Окрім того, в обґрунтування своїх кредиторських вимог заявник також посилається на укладені між ним, як позикодавцем, та ПП «Земсервіс», як позичальником, договори позики від 26.07.2010 р. на суму 111 100,00 грн. та від 25.01.2008 р. на суму 790 000,00 грн. На підтвердження факту перерахунку грошових коштів за вказаними договорами заявником надано копії квитанцій та банківських виписок від 28.01.2008 р., від 24.10.2008 р., від 30.10.2008 р., від 28.07.2010 р. Однак, подані заявником договори та супровідні документи не можуть вважатися належним та допустимим доказом фактичної передачі позики ПП «Земсервіс», оскільки з наданих копій квитанцій не вбачається посилання на номер договору позики, як на підставу перерахунку грошових коштів, що не доводить їх взаємозв'язок із наданими Лавейкіном М.І. копіями договорів позики від 26.07.2010 р. на суму 111 100,00 грн. та від 25.01.2008 р. на суму 790 000,00 грн. Окрім того, слід також зазначити, що копія квитанції від 28.01.2008 р. містить неспівпадіння сум перерахованих коштів - у рядку «загальна сума цифрами» вказано 790 000,00 грн., в той час як в рядку «загальна сума словами» - «Тридцять три тисячі сімсот три грн.. 00 коп.». У квитанції №1 від 28.07.2010р. на суму 111 100,00 грн. платником зазначено ПП «Земсервіс».

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до п. 2.4. договору позики від 26.07.2010 р. позика вважається наданою Позикодавцем Позичальнику з моменту поступлення грошових коштів на банківський рахунок Позичальника в банківській установі, що його обслуговує. Згідно п. 2.5. договору позики від 25.01.2008 р. позика вважається наданою Позикодавцем Позичальнику з моменту поступлення грошових коштів на банківський рахунок Позичальника в банківській установі, що його обслуговує. Поряд з тим Лавейкіним М.І. не надано суду належних і допустимих доказів передачі ПП «Земсервіс» грошових сум за договорами позики від 26.07.2010 р. та від 25.01.2008 р. Надана Лавейкіним М.І. копія акту звірки взаєморозрахунків від 31.12.2011 р. не може вважатися доказом наявності у ПП «Земсервіс» грошових зобов'язань перед Лавейкіним М.І., оскільки, як вбачається зі змісту ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію і підтверджує її здійснення. Відповідно до частин першої, другої статті 9 цього ж Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкованості оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Отже, акт звірки взаєморозрахунків як зведений обліковий документ не належить до первинних документів бухгалтерської звітності. Даний акт є, по суті, документом, який містить зведені відомості про бухгалтерський облік здійснених операцій на підприємствах, проте не може вважатися належним доказом проведення цих операцій і наявності заборгованості у суб'єкта господарської діяльності.

Додатково також слід зазначити, що п.1 ст. 63 Господарського кодексу України серед підприємств, що можуть діяти в Україні, виділяє приватне підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи суб'єкта господарювання (юридичної особи). В свою чергу, згідно з п.4 ст.63 Господарського кодексу України унітарне підприємство створюється одним засновником, який виділяє необхідне для того майно, формує відповідно до закону статутний капітал, не поділений на частки (паї), затверджує статут, розподіляє доходи, безпосередньо або через керівника, який ним призначається, керує підприємством і формує його трудовий колектив на засадах трудового найму, вирішує питання реорганізації та ліквідації підприємства. Унітарними є підприємства державні, комунальні, підприємства, засновані на власності об'єднання громадян, релігійної організації або на приватній власності засновника. Згідно п.2 ст. 65 Господарського кодексу України власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів. Згідно п.9 ст. 65 Господарського кодексу України рішення з соціально-економічних питань, що стосуються діяльності підприємства, виробляються і приймаються його органами управління за участі трудового колективу і уповноважених ним органів.

Як випливає з установчих дрокументів, ПП «Земсервіс» є приватним унітарним підприємством. В свою чергу Лавейкін Михайло Іванович на момент укладення договорів позики від 26.07.2010 р. і від 25.01.2008 р. був єдиним та повновласним засновником приватного підприємтсва «Земсервіс»(згідно статутів ПП «Земсервіс», зареєстрованих 06.07.2007 р. та 08.04.2008 р.), а отже, будь-які рішення щодо фінансово-господарської діяльності ПП «Земсервіс», в тому числі щодо укладення договорів, приймалися ним одноособово. Відтак, заявником належним чином не доведено факт надання позики ПП «Земсервіс» у відповідності до умов п. 2.4. договору позики від 26.07.2010 р. та п. 2.5. договору позики від 25.01.2008 р.

Враховуючи викладене, вимоги Лавейкіна М.І. до ПП «Земсервіс» на суму 927 043,69 грн. підлягають відхиленню повністю.

З матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» про визнання кредиторських вимог та матеріалів справи вбачається, що вимоги, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» в розмірі 970 000,00 грн., підлягають відхиленню повністю, з огляду на наступне.

Заявлені кредиторські вимоги ТзОВ «Земкомерц» обґрунтовує укладеним із ПП «Земсервіс» договором про надання послуг № 01/06/11-5 від 01.06.2011 р., за яким ПП «Земсервіс» на замовлення ТзОВ «Земкомерц» зобов'язувалося надати за плату послуги із виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам для ведення особистого сільського господарства, складання технічних документацій по переоформленню і видачі державних актів на право власності на земельні ділянки ТзОВ «Земкомерц» для ведення підсобного сільського господарства, виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з метою зміни цільового призначення для будівництва та обслуговування автозаправочного комплексу. Згідно п. 2 даного договору загальна вартість робіт становить 1 120 000 грн. 00 коп. Додатково, в підтвердження проведення оплат за договором, заявником надано копії виписок з рахунку ТзОВ «Земкомерц» №26006205651 від 01.06.2011-30.06.2011р., №2600605651 від 01.08.2011-31.08.2011р., № 2600605651 від 01.09.2011-30.09.2011р., №2600605651 від 01.10.2011-31.10.2011р., №2600605651 від 01.12.2011-31.12.2011р. та копію акту здачі-приймання виконаних робіт від 03.08.2011 р. Однак надані копії документів не можуть вважатися належним і допустимим доказом передачі ТзОВ «Земкомерц» грошових коштів ПП «Земсервіс» і, відповідно, виникнення у останнього заборгованості перед ТзОВ «Земкомерц» за договором про надання послуг № 01/06/11-5 від 01.06.2011 року. Так згідно з копією виписки від 01.06.2011-30.06.2011р. призначенням платежу по перерахунку 386 000,00 грн. вказано «За складання проекту землеустрою по переоформленню земельних ділянок згідно рах. 44 від 01.06.2011р.», а підставою для перерахунку 64 000,00 грн. - «авансовий платіж за виконані роботи по договору від 06.04.2011 року». Підставою для проведення перерахунку грошових коштів по решті виписок від 01.08.2011-31.08.2011р., від 01.09.2011-30.09.2011р., від 01.10.2011-31.10.2011р. та від 01.12.2011-31.12.2011р. теж зазначені договори, номери та дати яких не збігаються із реквізитами договору про надання послуг № 01/06/11-5 від 01.06.2011 р. Таким чином, ТзОВ «Земкомерц» належним чином не доведено факту наявності у ПП «Земсервіс» кредиторської заборгованості перед ТзОВ «Земкомерц» на суму 970 000,00 грн.

Слід також зауважити, що як вбачається з п. 6.4.2. статуту ПП «Земсервіс» (в редакції, зареєстрованій 12.10.2010 р., що діяла на момент укладення договору № 01/06/11-5 від 01.06.2011 р.) до виключної компетенції власника підприємства належить надання директору попередньої згоди на укладення від імені ПП «Земсервіс» правочинів на суму, що перевищує 5 000,00 грн. Разом з тим ТзОВ «Земкомерц» не надано доказів письмового погодження від Власника на укладення договору № 01/06/11-5 від 01.06.2011 р. на суму 1 120 000,00 грн., що на виконання положень Статуту ПП «Земсервіс» та чинного законодавства мало б виступати невід'ємною частиною договору.

Враховуючи викладене, вимоги ТзОВ «Земкомерц» на суму 970 000,00 грн. підлягають відхиленню повністю.

З матеріалів заяви Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області ДПС про визнання кредиторських вимог та матеріалів справи вбачається, що вимоги, заявлені ДПІ у Яворівському районі Львівської області ДПС в розмірі 383 249,00 грн. підлягають відхиленню повністю, з огляду на наступне.

Оголошення про визнання ПП «Земсервіс» банкрутом було опубліковано у газеті «Голос України» № 15(5515) від 24.01.2013 року, у якому, зокрема, зазначено, що претензії кредиторів приймаються протягом тридцяти днів з моменту публікації даного оголошення.

Згідно вимог п.5 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника, визнаного банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які у місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Як вбачається із документів, наданих ліквідатором, ним було направлені відповідні повідомлення до ДПІ у Яворівському районі Львівської області, а саме: 25.01.2013 р., 11.02.2013 р., 22.02.2013 р. (два запити), 01.04.2013 р.

У своєму листі до ліквідатора за № 446/10/22-00 від 07.02.2013 р. ДПІ у Яворівському районі Львівської області ДПС повідомляє про те, що їм стало відомо про визнання ПП « Земсервіс» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим було видано наказ на проведення документальної перевірки ПП «Земсервіс» №93 від 04.02.2013 р. та направлення №81 та №82 від 05.02.2013 р.

Відтак, заявник належним чином був повідомлений про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У заяві про визнання кредиторських вимог заявник посилається на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду України від 23.01.2013 р. у справі №2736/10/9104 як на підставу виникнення поточної заборгованості ПП «Земсервіс» в розмірі 383 249,00 грн. (вказаною постановою було задоволено апеляційну скаргу ДПІ у Яворівському районі Львівської області частково, скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2009 р. у справі №2а-1585/09 та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ПП «Земсервіс» про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000052320/0 від 26.01.2009 р. та №0000062320/0 від 26.01.2009 р. на загальну суму 383 249,00 грн. - відмовлено). На копії вказаної постанови, доданої до заяви, проставлена відмітка ДПІ у Яворівському районі Львівської області ДПС про отримання за вх.№1464/10, дата отримання - 14.03.2013 р. Отже, при відліку строку з моменту, коли заявнику стало відомо про виникнення у ПП «Земсервіс» податкового боргу, строк, встановлений на звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог, збіг 14.04.2013 р. Як вбачається з матеріалів справи, заява ДПІ у Яворівському районі Львівської області ДПС про визнання поточних кредиторських вимог вих.№118/10 від 14.04.2013 р. була подана заявником через канцелярію суду 23.04.2013 р., що підтверджується відміткою про одержання за вх.№13858/13.

Враховуючи викладене, беручи до уваги пропущення ДПІ у Яворівському районі Львівської області ДПС строку на заявлення кредиторських вимог, вимоги ДПІ у Яворівському районі Львівської області ДПС в сумі 383 249,00 грн. підлягають відхиленню повністю.

30.05.2013 р. на адресу суду надійшла скарга ТзОВ «Земкомерц» за №29/5-2 від 29.05.2013 р. на результати розгляду ліквідатором ПП «Земсервіс» вимог кредитора, в якій заявник кредиторських вимог просить зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надлонка А.І. включити вимоги ТзОВ «Земкомерц» в сумі 970 000,00 грн. до реєстру вимог банкрута.

Враховуючи те, що судом відхилено вимоги ТзОВ «Земкомерц» в сумі 970 000,00 грн. до ПП «Земсервіс» з підстав наведених вище, у задоволенні скарги ТзОВ «Земкомерц» на результати розгляду ліквідатором ПП «Земсервіс» вимог кредитора слід відмовити повністю.

15.08.2013 р. на адресу суду надійшла скарга фізичної особи Лавейкіна Михайла Івановича, б/н, від 14.08.2013 р. на результати розгляду ліквідатором ПП «Земсервіс» вимог кредитора, в якій заявник кредиторських вимог просить зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надлонка А.І. включити вимоги Лавейкіна М.І. в сумі 927 043,69 грн. до реєстру вимог банкрута.

Враховуючи те, що судом відхилено вимоги фізичної особи Лавейкіна Михайла Івановича в сумі 927 043,69 грн. до ПП «Земсервіс» з підстав наведених вище, у задоволенні скарги Лавейкіна М.І. на результати розгляду ліквідатором ПП «Земсервіс» вимог кредитора слід відмовити повністю.

25.04.2013 р. на адресу суду надійшла заява фізичної особи Лавейкіна Михайла Івановича за №25/4-1 від 25.04.2013 р. про припинення процедури ліквідації банкрута - ПП «Земсервіс» та перехід до загальних судових процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до внесення змін Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р.) господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство лише за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом.

Оскільки ліквідатором клопотання про припинення процедури ліквідації і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство ПП «Земсервіс» суду не подавалось, та у звітах про проведену роботу та усних поясненнях, даних в судовому засіданні, ліквідатор зазначає що ним не виявлено фактичну наявність будь-якого майна банкрута, у задоволенні заяви фізичної особи Лавейкіна Михайла Івановича про припинення процедури ліквідації банкрута - ПП «Земсервіс» та перехід до загальних судових процедур банкрутства слід відмовити.

Щодо клопотання ліквідатора від 15.04.2013 р. за №914/31/13/2 про оголошення автотранспорту ПП «Земсервіс» (автомобіля Toyota Land Cruiser (2003), колір сірий, № кузова JТЕНТ05J602056701, ДНЗ - ВС0051АА) в розшук, суд не розглядає вказане клопотання по суті, оскільки 19.09.2013 р. ліквідатор подав на адресу суду заяву про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Щодо клопотання ліквідатора від 05.08.2013 р. за №914/31/13/2 про отримання для огляду в судовому засіданні з архіву господарського суду Львівської області справи №5015/2180/11, то у зв'язку з тим що ліквідатор 19.09.2013 р. подав суду заяву про розгляд вказаного клопотання в іншому судовому засіданні, суд дійшов до висновку про доцільність розгляду вказаного клопотання в наступному судовому засіданні.

Враховуючи все вищенаведене, керуючись ст.ст. 5, 22-29, 31-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до внесення змін Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р.), розділом IV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р.), ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 50К, ідентифікаційний код 19338316) частково в розмірі 678 726,92 грн. як вимоги першої черги задоволення вимог кредиторів, з яких 1 147,00 грн. - судового збору, 677 579,92 грн. - вимог, забезпечених заставою;

2. Решту вимог Акціонерного банку «Банк Регіонального розвитку» (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 50К, ідентифікаційний код 19338316) в розмірі 4 894 958,92 грн. - відхилити.

3. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» (79000, м. Львів, вул. Кубанська, 13, ідентифікаційний код 31290648) в розмірі 445 482,50 грн. - відхилити повністю.

4. Вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (м. Київ, вул. Хорива, 11-а, ідентифікаційний код 24214088) в сумі 534 342,11 грн. - відхилити повністю.

5. Вимоги фізичної особи Лавейкіна Михайла Івановича (79000, м. Львів, вул. Самійленка, 38/10, ідентифікаційний номер 2004810130) в сумі 927 043,69 грн. - відхилити повністю.

6. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» (79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 200, ідентифікаційний код 33981329) в сумі 970 000,00 грн. - відхилити повністю.

7. Вимоги Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області ДПС (Львівська обл., м. Яворів, вул. Львівська, 42, ідентифікаційний код 20801378) в сумі 383 249,00 грн. - відхилити повністю.

8. В задоволенні скарги ТзОВ «Земкомерц» від 29 травня 2013 року, вих.№29/5-2, на результати розгляду ліквідатором ПП «Земсервіс» вимог кредитора - відмовити повністю.

9. В задоволенні скарги фізичної особи Лавейкіна Михайла Івановича від 14 серпня 2013 року, б/н, на результати розгляду ліквідатором ПП «Земсервіс» вимог кредитора - відмовити повністю.

10. В задоволенні заяви фізичної особи Лавейкіна Михайла Івановича від 25 квітня 2013 року, вих.№25/4-1, про припинення процедури ліквідації банкрута ПП «Земсервіс» та перехід до загальних судових процедур банкрутства - відмовити повністю.

11. Розгляд справи відкласти на: 03.12.13 р. о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 507.

12. Ліквідатору: - здійснювати судову процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; - надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу.

13. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

14. Копію ухвали направити кредиторам, заявникам кредиторських вимог, вимоги яких розглянуті в даному судовому засіданні, ліквідатору банкрута.

Суддя Морозюк А.Я.