Ухвала суду № 33694000, 23.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"23" вересня 2013 р. Справа № 911/3221/13

За заявою Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області (ідентифікаційний код - 20619977)

до боржника Фізичної особи-підприємця Федуна Олександра Олександровича (ідентифікаційний номер - 2242509636)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

За участю представників:

від заявника: Ступак Р.В.

від боржника: не з'явилися

від арбітражного керуючого: не з'явилися

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулася Фастівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області (далі - заявник) з заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця Федуна Олександра Олександровича (далі - боржник) у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 1 059 095, 77 грн., на підставі ст.ст. 10, 11, 12, 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2013 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця Федуна Олександра Олександровича до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 02.09.2013 р., зобов'язано, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича до 30.08.2013 р. надати суду заяву на участі у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Федуна Олександра Олександровича та зобов'язано кредитора і боржника надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 23.09.2013 р. у зв'язку з невиконанням заявником, боржником та, визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, арбітражним керуючим Капелюшним Ігорем Вікторовичем вимог ухвали суду від 20.08.2013 р.

10.09.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича надійшла заява вих. № 705 від 05.09.2013 р. (вх. № 19212 від 10.09.2013 р.) про участь у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Федуна Олександра Олександровича.

У судовому засіданні 23.09.2013 р. суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Федуна Олександра Олександровича.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану ним заяву про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця Федуна Олександра Олександровича в повному обсязі та просив суд порушити провадження у даній справі.

Представник боржника та арбітражний керуючий у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, боржник відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, встановив наступне.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник - це суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Фізична особа - підприємець є боржником лише за зобов'язаннями, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2012 р. у справі № 2а-5267/11/1070 за позовом Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Фізичної особи-підприємця Федуна Олександра Олександровича про стягнення заборгованості стягнуто з Федуна Олександра Олександровича до Державного бюджету України заборгованість у розмірі 1 059 095, 77 грн.

На виконання вищезазначеної постанови Київським окружним адміністративним судом видано 27.06.2012 р. виконавчий лист № 2а-5267/11/1070.

Постановою відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції від 14.08.2012 р. відкрито виконавче провадження № 33807277 з виконання виконавчого листа № 2а-5267/11/1070, виданого 27.06.2012 р. Київським окружним адміністративним судом.

Постановою відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції від 28.12.2012 р. виконавчий лист № 2а-5267/11/1070, виданий 27.06.2012 р. Київським окружним адміністративним судом, повернуто стягувачу у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором в розмірі 1 059 095, 77 грн. включає в себе заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій (штрафи) у розмірі 191 941, 76 грн. та заборгованості зі сплати пені у розмірі 122 478, 26 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначені положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сума безспірних грошових вимог кредитора становить 744 675, 75 грн.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що Фастівською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області заявлено безспірні грошові вимоги до боржника - Фізичної особи-підприємця Федуна Олександра Олександровича у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати - у розмірі 744 675, 75 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку та не задоволенні боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, судом встановлено обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Федуна Олександра Олександровича.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 16, 19, 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/3221/13 за заявою Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про банкрутство Фізичної особи-підприємця Федуна Олександра Олександровича.

2. Визнати грошові вимоги Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Фізичної особи-підприємця Федуна Олександра Олександровича у розмірі 1 059 095, 77 грн., з яких: 744 675, 75 грн. - безспірні вимоги, 314 420, 02 грн. - штрафні санкції та пеня.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Розгляд справи призначити на "17" жовтня 2013 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).

5. Зобов'язати боржника - Фізичну особу-підприємця Федуна Олександра Олександровича повідомити господарський суд про обставини передбачені п. 2 та п. 3 ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викладаються письмово.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

8. Примірники даної ухвали надіслати боржнику, кредитору, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Т.В. Лутак