Рішення № 33693917, 12.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15270/13 12.09.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м. Київ

про стягнення 13 750,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Ханін О.В. - представник за довіреністю № 02/304-177 від 01.04.2013 р. від відповідача :Азорська Г.А. - представник за довіреністю № 105-2013 від 04.02.2013 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 13 550,40 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.01.2013 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 1415 АХ, під керуванням Лузана О.Ю. та автомобіля Сканія, державний реєстраційний номер 03055 АР, під керуванням Барчука С.І., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 1415 АХ, що був застрахований у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант".

08.02.2013 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 13 550,40 грн. на рахунок СТО - ТОВ "Автомир".

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.03.2013 р. у справі № 752/1787/13 Барчука С.І. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Барчука С.І. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (Поліс № АВ/8606758).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 23.01.2013 р. в м. Києві.

У позові Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" суму страхового відшкодування у розмірі 13 550,40 грн. в порядку регресу та пеню в сумі 200,00 грн. за період з 16.05.2013 р. по 01.08.2013 р., а всього - 13 750,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, вказав, що сума матеріального збитку позивачем завищена, оскільки відповідно до звіту вона становить12 164,65 грн., до того ж повинна бути вирахувана сума франшизи в розмірі 510,00 грн., як це передбачено полісом № АА/8606758.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-СR/02-207-00142 від 25.01.2012 р., укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" та Лузаном Олександром Юрійовичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 1415 АХ.

23.01.2013 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 1415 АХ, під керуванням Лузана О.Ю. та автомобіля Сканія, державний реєстраційний номер 03055 АР, під керуванням Барчука С.І., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 1415 АХ.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.03.2013 р. у справі № 752/1787/13 Барчука С.І. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку транспортного засобу № 160 від 06.02.2013 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 1415 АХ внаслідок ДТП склав 12 164,65 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 24.01.2013 р., розрахунку страхового відшкодування, сформованого страхового акту № СТ/13/0043 від 08.02.2013 р., Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" перерахувало на рахунок СТО - ТОВ "Автомир" суму страхового відшкодування у розмірі 13 550,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 174 від 08.02.2013 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Барчука С.І., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8606758 (ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., безумовна франшиза - 510,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

15.02.2013 р. позивач звертався до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 23.01.2013 р. із вимогою за вих. № 236 про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 13 550,40 грн. Вказана вимога була відповідачем отримана та залишена без задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з Положенням про порядок та умови проведення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 р. № 1175, страхувальником відшкодовується третій особі завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу саме пряма шкода, в якій враховується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП, а саме з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей.

Таким чином, сума відшкодування, яка підлягає виплаті страхувальнику за договором страхування складається з матеріального збитку, пов'язаного з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Разом з тим, суд зазначає, що норми законодавства про страхування не покладають на страховика за договором добровільного страхування обов'язок доводити розмір збитків виключно шляхом проведення його оцінки відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", а згідно ч. 2 ст. 14 Цивільного кодексу України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

При цьому ч. 2 ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", яка визначає випадки, коли проведення оцінки майна є обов'язковим, такого обов'язку щодо оцінки на страховика, що уклав договір добровільного страхування, також не покладає.

З аналізу норм ст. 27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ч. 1 ст. 1191 ЦК України, які регулюють інші відносини (регресні), слідує, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача (відповідальної особи) у розмірі фактично виплаченого відшкодування (у межах понесених витрат), тобто у спірній сумі, що виключає будь-яку залежність вказаного розміру від оцінки відновлювального ремонту, коефіцієнту зносу, суми податку на додану вартість, тощо.

Отже, відповідно до ст. 1991 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Сканія № АВ/8606758 передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну Барчуком С.І. (АВ/8606758), складає 13 040,40 грн. (13 550,40 грн. - 510,00 грн. = 13 040,40 грн.).

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в сумі 13 040,40 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 200,00 грн. за період з 16.05.2013 р. по 01.08.2013 р., виходячи з наступного.

Пунктом 37.2 статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Оскільки вказана норма регулює відносини страховика і страхувальника за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а позивач не є суб'єктом цього договору, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем щодо виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 13 040,40 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про стягнення 13 750,40 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (03118, м. Київ, пр.-т. Червонозоряний, 150, ідентифікаційний код 31681672) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 32382598) страхове відшкодування в сумі 13 040 (тринадцять тисяч сорок) грн. 40 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (03118, м. Київ, пр.-т. Червонозоряний, 150, ідентифікаційний код 31681672) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 32382598) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 48 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 12 вересня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 17 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна