Ухвала суду № 33693891, 18.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про повернення заяви про вжиття запобіжних заходів

"18" вересня 2013 р.№ 916/2383/13

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№12

За заявою: ОСОБА_1

до: Виробничого кооперативу „ЦЕНТР"

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області із копією заяви про вжиття запобіжних заходів щодо Виробничого кооперативу „ЦЕНТР" у вигляді накладання арешту та заборони відчуження всього нерухомого майна що належить Виробничому кооперативу „ЦЕНТР" код ЄДРПОУ 19054731, заборони вчиняти дії щодо державної реєстрації змін, доповнень до Статуту Виробничого кооперативу „ЦЕНТР", або нової редакції Статуту Виробничого кооперативу „ЦЕНТР" затверджених рішенням Позачергових Загальних Зборів членів Виробничого кооперативу „ЦЕНТР" від 29.08.2013р., заборони проведення Позачергових Загальних Зборів членів Виробничого кооперативу „ЦЕНТР" 12.09.2013р. та заборони розпаювання та виділення часток в натурі майна Виробничого кооперативу „ЦЕНТР".

Проте, заявником до заяви про вжиття запобіжних заходів не додано обґрунтованих доказів, згідно яких у неї є підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, не додано належних доказів, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання цієї заяви.

Також до заяви не додані докази сплати судового збору у встановлену порядку та розмірі.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2013 р. № 916/2383/13 заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів залишено без руху та відповідно до ч. 1 ст. 435 ГПК України заявнику надано строк до 18.09.2013 р. для виправлення недоліків, при цьому заявника було зобов'язано надати до суду оригінал заяви про вжиття запобіжних заходів; докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі; докази що підтверджують право підпису цієї заяви у ОСОБА_2; обґрунтовані докази, необхідності вжиття відповідних заходів.

Однак, у встановлений судом строк заявником не були виправлені недоліки та відповідні докази не були надані .

Відповідно до ч. 2 ст. 435 Господарського процесуального кодексу України, коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Відтак, з огляду на вищевикладені положення законодавства, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною до господарського суду, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 431, 433, 435, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів вважати неподаною та повернути заявнику.

Додаток: заява вх. № 12/13 від 09.09.2013р. на 2 аркушах

Суддя Погребна К.Ф.