Ухвала суду № 33693831, 24.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 6/156

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії, м. Алчевськ Луганської області

до 1-го відповідача Приватного підприємства «Лінас Плюс», смт. Бугаївка Перевальського району Луганської області

до 2-го відповідача Відкритого акціонерного товариства «Завод «Сигнал», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 751 553 грн. 40 коп.

орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції про видачу дублікатів наказів у справі №6/156

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розгляд подання відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції № 15392/02-23/8 від 23.09.2013 про видачу дублікату наказу № 6/156 від 20.07.2013 щодо стягнення з Приватного підприємства «Лінас Плюс» заборгованості шляхом звернення стягнення на нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства «Завод «Сигнал» у сумі 751 553 грн. 40 коп., а також судового наказу № 6/156 від 20.07.2013 щодо стягнення витрат зі сплати державного мита у сумі 7 515 грн. 33 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Розглянувши отримане подання, дослідивши обставини справи, суд прийшов до наступного.

Господарським судом Луганської області 08.07.2010 прийнято рішення по справі №6/156, яким позов задоволено та:

- стягнуто з Приватного підприємства «Лінас Плюс», смт. Бугаївка Перевальського району Луганської області, вул. Польова, 1, код 33016337, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії, м. Алчевськ Луганської області, вул. Ленінградська, 50, код 26071049, прострочену заборгованість за кредитом в сумі 482 000 грн. 00 коп. на рахунок № 29096000000001 в Алчевській філії ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 304977, код ЄДРПОУ 26071049; прострочену заборгованість по процентам в сумі 201 904 грн. 75 коп. на рахунок № 29096000000001 в Алчевській філії ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 304977, код ЄДРПОУ 26071049; неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 67 648 грн. 65 коп. на рахунок № 29096000000001 в Алчевській філії ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 304977, код ЄДРПОУ 26071049, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства «Завод «Сигнал», м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 27, код 31142409 - будівлю майстерень, що розташована за адресою: Луганська область, місто Алчевськ, вул. Декабристів, будинок 27і (двадцять сім "і"), реєстраційний номер об'єкта - 13107226;

- стягнуто з Приватного підприємства «Лінас Плюс», смт. Бугаївка Перевальського району Луганської області, вул. Польова, 1, код 33016337, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії, м. Алчевськ Луганської області, вул. Ленінградська, 50, код 26071049, витрати зі сплати державного мита у сумі 7 515 грн. 33 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення суду набрало чинності та на його виконання судом видано відповідні накази від 20.07.2010 № 6/156 із зазначенням строку пред'явлення органу державної виконавчої служби до 20.07.2013.

На адресу суду 24.09.2013 надійшло подання відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції № 15392/02-23/8 від 23.09.2013 про видачу дублікату наказу № 6/156 від 20.07.2013 щодо стягнення з Приватного підприємства «Лінас Плюс» заборгованості шляхом звернення стягнення на нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства «Завод «Сигнал» у сумі 751 553 грн. 40 коп., а також судового наказу № 6/156 від 20.07.2013 щодо стягнення витрат зі сплати державного мита у сумі 7 515 грн. 33 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

В обґрунтування свого подання відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції (надалі - ВДВС Перевальського РУЮ) зазначає, що 06.09.2013 на адресу відділу надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з проханням звернутися до господарського суду Луганської області із заявою про видачу дублікатів судових наказів № 6/156 від 20.07.2013, оскільки, як зазначає позивач, вищевказані накази разом із заявами про відкриття виконавчих проваджень 03.08.2010 були направлені рекомендованим листом з повідомленням на адресу ВДВС Перевальського РУЮ, але при перевірці журналів обліку вхідної кореспонденції ВДВС Перевальського РУЮ з'ясовано, що вищезазначені виконавчі листи до відділу не надходили і на виконанні у відділі державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції не перебувають.

Виходячи з цього, ВДВС Перевальського РУЮ звернувся до суду із поданням №15392/02-23/8 від 23.09.2013 про видачу дублікатів наказів по справі № 6/156.

Відповідно до частини 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Так, закон пов'язує можливість видачі дублікату наказу лише у випадку звернення до суду стягувача або державного виконавця із відповідною заявою лише до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання та за умови обов'язкового додання до заяви відповідних документів.

В даному випадку, із матеріалів справи вбачається, що наказ господарського суду Луганської області № 6/156 від 20.07.2013 щодо стягнення з Приватного підприємства «Лінас Плюс» заборгованості шляхом звернення стягнення на нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства «Завод «Сигнал» у сумі 751 553 грн. 40 коп., як і наказ № 6/156 від 20.07.2013 щодо стягнення витрат зі сплати державного мита у сумі 7 515 грн. 33 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. дійсні для пред'явлення органу державної виконавчої служби до 20.07.2013. Тобто на момент звернення відділом державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції із відповідним поданням до суду строк пред'явлення наказів господарського суду Луганської області № 6/156 від 20.07.2013 органу державної виконавчої служби вже сплинув і доказів його переривання чи поновлення суду не надано.

Також суд звертає увагу відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції на те, що до наданого останнім подання не додано доказів втрати наказів суду від 20.07.2010 № 6/156, зокрема, довідки державного виконавця чи органу зв'язку про втрату відповідних наказів, як це передбачено ч. 3 ст. 120 ГПК України, а за текстом наданого господарському суду Луганської області подання відсутні будь-які посилання на норми Господарського процесуального кодексу України, але є посилання на ст.307 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, слід зазначити, що за видачу судом дубліката судового наказу справляється судовий збір відповідно до п. 4.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, у суду не має підстав для видачі дублікатів вказаних наказів суду.

У зв'язку з викладеним вище, подання відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції № 15392/02-23/8 від 23.09.2013 про видачу дублікатів наказів № 6/156 від 20.07.2013 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції № 15392/02-23/8 від 23.09.2013 про видачу дублікатів наказів № 6/156 від 20.07.2013 залишити без задоволення.

Суддя Т.А. Василенко