Ухвала суду № 33693703, 25.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.13р. Справа № 31/5005/16788/2011

За скаргою: Державного підприємства "Бар'єр" на постанову про відкриття виконавчого провадження старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Понікаровою А.О.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Бар'єр", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 926 237, 52 грн.

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.12р. по справі №31/5005/16788/2011 затверджено мирову угоду від 09.02.2012р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра" (52206, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Франка, буд. 2, код ЄДРПОУ 23077206) та Державним підприємством "Бар'єр" (51917, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. 179-Б, код ЄДРПОУ 31330051) та провадження у справі припинено.

23.09.2013р. Державне підприємство "Бар'єр" звернулось до господарського суду зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Понікарової А.О.

23.09.2013р. від Державного підприємства "Бар'єр" до господарського суду надійшло клопотання (вх. № 57475/13) про залишення вищевказаної скарги без розгляду .

Відповідно до п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для повернення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Державного підприємства "Бар'єр" на постанову про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Понікарової А.О. - без розгляду.

Суддя А.В. Єременко