Ухвала суду № 33693696, 25.09.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. № 906/452/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері

до 1. Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

2. Приватного підприємства "ІВАН" (смт. Іршанськ, Володарсько-Волинський район, Житомирська область)

3. Володарсько-Волинської районної державної адміністрації (смт. Володарськ-Волинський)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства України в Житомирській області

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 05.05.2009 №138, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 12.10.2010

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до відповідачів з вимогами про: визнаня протиправним та скасування розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 05.05.2009 №138; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 12.10.2010, укладеного між Володарсько-Волинською РДА та ПП "ІВАН", та зобов'язання відповідача ПП "Іван" повернути спірну земельну ділянку до земель запасу Добринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, шляхом підписання акту прийому - передачі.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.06.2013 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.08.2013, рішення господарського суду Житомирської області від 07.06.2013 скасовано, а справу направлено до господарського суду Житомирської області для вирішення питання про направлення за встановленою підсудністю.

Згідно Розпорядження №113/2013 від 23.09.2013 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", справу №906/452/13, що перебувала в провадженні судді Машевської О.П., передано судді Прядко О.В.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна господарському суду Житомирської області, враховуючи наступне.

Згідно з п.6 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ч. 8 ст.16 ГПК України справи у спорах, передбачених п.6 ч.1 ст.12 ГПК України, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених ч.4 ст.16 ГПК України, згідно з якою справи у спорах, у яких відповідачем є, зокрема, обласні державні адміністрації розглядаються господарським судом міста Києва.

Аналогічної позиції притримується і Вищий господарський суд України в Постанові Пленуму "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 № 10, де в абз.3 п.20.8 вказано, що якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у ч.4 ст.16 ГПК України, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

Оскільки позовної вимоги про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 05.05.2009 №138 прокурором заявлені по відношенню до Житомирської обласної державної адміністрації, а господарський суд Житомирської області, в силу ч.4 ст.16 ГПК, законодавчо не наділений компетенцією вирішувати будь-які спори за участю вказаного органу в якості відповідача по справі, суд приходить до висновку, що справу слід передати за встановленою підсудністю до господарського суду м.Києва.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, матеріали справи слід направити за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,16,17, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи №906/452/13 за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Прядко О.В.

1 - до справи

2 - в наряд

3 - Прокуратурі (10001, м. Житомир, провулок 1-й Паравозний, 11а) - рек. з повід. ;

4 - Держ. ін. с/г України в Житомирській області (м. Житомир, Богунський р-н, вул. Народицька, буд. 17) - рек. з повід. ;

5 - Жит. ОДА (м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 10) - рек. з повід. ;

6 - ПП "Іван" (смт. Іршанськ, Вол.-Волинського р-ну, пр-д Коростенський, 1) - рек. з повід. ;

7 - Вол.-Волинській РДА (12100, Житомирська області, смт. Вол-Волинськ, вул. К.Маркса, 6) - рек. з повід.