Ухвала суду № 33693641, 22.08.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

22.08.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 8-ц/797/80/2013 Головуючий у першій

інстанції Фисюк О.І.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

22 серпня 2013 року м.Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 29 листопада 2011 року та ухвали Апеляційного суду м.Севастополя від 11 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 29 листопада 2012 року позов ОСОБА_4 задоволений, у задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 11 березня 2013 року рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 29 листопада 2013 року залишено без змін.

19 серпня 2013 року від ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд названих судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Отже, заявник ставить перед судом апеляційної інстанції питання про перегляд рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та ухвали суду апеляційної інстанції, якою це рішення суду залишено без змін.

Разом з тим, згідно ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Статтею 363 ЦПК України встановлено, що рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Таким чином, враховуючи те, що чинним процесуальним законодавством передбачено, що заява про перегляд рішення суду першої інстанції, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду, розглядається судом першої інстанції, а ухвала суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, не являється об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні, а тому у прийнятті заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Разом з тим, викладене не позбавляє заявника права на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд рішення суду першої інстанції у зв'язку з нововиявленими обставинами в порядку ст.ст.361-364 ЦПК України з відповідним клопотанням про поновлення строку на таке звернення.

Керуючись ст.ст.363, 364-1 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 29 листопада 2012 року та ухвали Апеляційного суду м.Севастополя від 11 березня 2013 року.

Роз'яснити ОСОБА_3 право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами в порядку ст.361-364 ЦПК України

Ухвала апеляційного суду набирає чинність з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання чинності.

Суддя: /підпис/ В.О.Єфімова

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду В.О.Єфімова

м. Севастополя