Вирок № 33692953, 24.09.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К Справа № 710/1479/13-к

провадження № 1-кп/710/64/2013

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Красюк Г.П.

за участю прокурора Пилипчук А.І.

потерпілої ОСОБА_1

цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шпола Черкаської області кримінальне провадження №12013250300000011 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Кадикчан, Сусуманського району, Магаданської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, згідно ст..89 КК України, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

- в с т а н о в и в:-

обвинувачений ОСОБА_3 04.01.2013р., близько 08 год., на 96 км+500м. автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, неподалік залізничного переїзду 259км., 8 пікет перегону Сигнаївка-Станіславчик, Одеської залізниці, біля с.Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, рухаючись автомобілем НОМЕР_1 з полупричіпом д/н НОМЕР_2, проявив неуважність та необережність, порушуючи п.12.1 ПДР Ураїни, не справився з керуванням та виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Віто 111» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення пасажир автомобіля «Мерседес Віто» ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, множинних ран лоба зліва, щелепної ділянки зліва, повік лівого ока, лівої щоки, лівої скроневої ділянки, шиї зліва, голови та обличчя зліва, повік лівого ока, що згідно судово-медичної експертизи №79 від 21.05.2013р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я. Після заживлення ран обличчя в ділянці лоба, лівої брови, лівої виличної ділянки та біля вушної раковини виникли рубці, які по своєму характеру являються невиправними. Згідно висновку авто-технічної експертизи №4/81 від 28.03.2013р. в дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП, водій автомобіля «ДАФ» д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 для забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен був діяти у відповідності до вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України. Дослідження, проведені по обставинам ДТП, вказують на те, що в причинному зв»язку з виникненням даної пригоди, з технічної точки зору, знаходиться недотримання водієм автомобіля «ДАФ» д/н НОМЕР_1 з полупричіпом д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 вимог п.12.1 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 04.01.2013р., близько 08 год., він на автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, неподалік залізничного переїзду 259км., 8 пікет перегону Сигнаївка-Станіславчик, Одеської залізниці, біля с.Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з полупричіпом д/н НОМЕР_2, проявив неуважність та необережність, порушив ПДР Ураїни, не справився з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем «Мерседес Віто 111» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення,

пасажир автомобіля «Мерседес Віто» ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, а автомобіль ОСОБА_2 - механічні пошкодження. Були складні погодні умови, дощ і ожеледиця, які вплинули на ДТП.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 його винуватість підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_1 про те що 04.01.2013р., в зв»язку зі службовою необхідністю - здачею річного звіту , вона їхала в м.Черкаси на автомобілі «Мерседес Віто». За дорогою особливо не дивилась, біля переїзду неподалік с.Сигнаївка, Шполянського району сталося ДТП, в ліву частину автомобіля «Мерседес Віто 111» вдарився вантажний автомобіль «Даф», в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження обличчя.

- показами цивільного позивача ОСОБА_2 про те, що 04.01.2013р. він керував власним автомобілем «Мерседес Віто 111» д/н НОМЕР_3, віз в м.Черкаси працівників суду здавати річний звіт. В районі залізничного переїзду неподалік с.Сигнаївка, Шполянського району побачив, що по зустрічній смузі рухається вантажний автомобіль «Даф», який раптово виїхав на його смугу руху і вдарив його автомобіль. Автомобіль «Мерседес Віто» отримав механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

-даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.01.2013р. та фото таблиці ( а.с.4-23);

- висновком авто- технічної експертизи №4/81 від 28.03.2013р., згідно якого з технічної точки зору, ОСОБА_3 для забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен був діяти у відповідності до вимог п.12.1 ПДР України. Водій автомобіля «НОМЕР_1 з полупричіпом д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 недотримався вимог п.12.1 ПДР України, що є в причинному зв»язку з виникненням даної ДТП.; (а.с.139-142);

-висновком товарознавчої експертизи від 14.03.2013р. №8/9 згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автмомобіля «Мерседес Віто 111» д/н НОМЕР_3, ОСОБА_2. внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 76567,23 грн. Ринкова вартість автомобіля «Мерседес Віто 111» д/н НОМЕР_3 на момент скоєння ДТП, станом на 04.01.2013р. складала 142421,96 грн. (а.с. 111-117);

-висновком судово-медичної експертизи №79 від 21.05.2013р., згідно якого ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, множинних ран лоба зліва, щелепної ділянки зліва, повік лівого ока, лівої щоки, лівої скроневої ділянки, шиї зліва, голови та обличчя зліва, повік лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я. Після заживлення ран обличчя в ділянці лоба, лівої брови, лівої виличної ділянки та біля вушної раковини, виникли рубці, які по своєму характеру являються невиправними (а.с.163-164).

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні всі здобуті докази в їх спільності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінального правопорушенні доказана і його дії суд кваліфікує по ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження ( виникли рубці, які по своєму характеру являються невиправними).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, його щире каяття, думку потерпілої, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вчинив необережний злочин під час виконання трудових обов»язків, коли працював водієм в ПП «ОСОБА_6.» на автомобілі НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_5

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбачене ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі, але вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, згідно ст..75 КК України, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 і ПП «ОСОБА_6» 3874,80 грн. матеріальної шкоди і 70000 грн. моральної шкоди, але в послідуючому просила її цивільний позов залишити без розгляду.

Цивільний позивач ОСОБА_2 просив його заявлений цивільний позов, в сумі 150 000 грн. матеріальної шкоди і 10 000 моральної шкоди, також залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

- з а с у д и в:-

визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити покарання - 5 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком - 2 роки.

Згідно ст. 76 п.п. 2 і 3 КК України зобов'язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_1 і цивільний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду, для подальшого його вирішення в цивільному судочинстві.

Речові докази: автомобіль «Мерседес Віто 111» д/н НОМЕР_3 залишити у власності ОСОБА_2, вантажний автмомобіль «НОМЕР_1 з полупричіпом д/н НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області, код отримувача 38031150, р/рахунок 31116115700002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300 витрати за проведення експертиз в сумі 795,34 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 30 діб з часу його проголошення.

Суддя