Ухвала суду № 33691671, 25.09.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" вересня 2013 р. Справа № 5027/914/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс Груп»

до відповідача Колективного підприємства «Рембудмонтаж»

про стягнення заборгованості - 581436,98 грн.

Суддя Тинок О.С.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс Груп» звернулось з позовом до Колективного підприємства «Рембудмонтаж» про стягнення заборгованості у сумі 581436,98 грн.

Судом прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі.

Однак, оскільки при вирішенні даного спору виникли питання, роз'яснення яких потребували спеціальних знань, суд ухвалою від 19 лютого 2013 року призначив судову економічну експертизу, проведення якої доручив СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» та зупинив провадження у справі, матеріали справи направив в експертну установу.

На виконання ухвали суду від 19 лютого 2013 року про призначення та проведення судової економічної експертизи експертом було направлено на адреси позивача клопотання про надання додаткових матеріалів, але означене клопотання повернулося без виконання з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В зв'язку з відсутністю матеріалів, необхідних для проведення даної експертизи, ухвала суду від 19 лютого 2013 року про призначення та проведення судової економічної експертизи залишена СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» без виконання, а матеріали справи повернуті 18 вересня 2013 року до суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі поновити з 09 жовтня 2013 року.

2. Призначити розгляд справи на 09 жовтня року на 11 годин 00 хвилин.

3. Зобов'язати позивача надати суду додаткові докази, а саме:

- проектно-кошторисну документацію (креслення та кошторис) на будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями на вул. Руській,229-б м. Чернівці по договору субпідряду № 01/03 від 01.03.2010 року;

- проектно-кошторисну документацію (креслення та кошторис) по влаштуванню фундаменту станції наповнення, зберігання та реалізації технічних (негорючих) газів по вул. Комунальників, 4-В у м. Чернівці по договору субпідряду № 04-10СП від 10.10.2010 року;

- накладні на придбання матеріалів для виконання робіт по договору субпідряду № 01/03 від 01.03.2010 року та договору субпідряду № 04-10СП від 20.10.2010 року, зазначених в Актах приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в);

- звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами (форма М-29);

- підтверджуючі документи на використання механізмів для виконання робіт по договору субпідряду № 01/03 від 01.03.2010 року та договору субпідряду № 04-10СП від 20.10.2010 року, зазначених в Актах приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в);

- наряди на нарахування заробітної плати з виконанню робіт по договору субпідряду № 01/03 від 01.03.2010 року та договору субпідряду № 04-10СП від 20.10.2010 року, зазначених в Актах приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в);

- відомості по нарахуванню та виплаті заробітної плати з виконанню робіт по договору субпідряду № 01/03 від 01.03.2010 року та договору субпідряду № 04-10СП від 20.10.2010 року, зазначених в Актах приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в);

- книга по заробітній платі за період з 2010-2011 роки;

- звіти форми № 1ДФ, звіти до пенсійного фонду за період з 2010-2011 роки;

- головна книга за період з 2010-2011 роки;

- касові документи за період з 2010-2011 роки;

- банківські документи за період з 2010-2011 роки.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов. Докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені.

5. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

6. Попередити сторін про відповідальність за їхню неявку у судове засідання та невиконання вимог суду без поважних причин відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81, пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Тинок