ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2013 р.Справа № 921/666/13-г/6УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (вул. Цитадельна, 7, м. Київ 01015)
до відповідача №1 Відділу з питань освіти Заліщицької районної державної адміністрації (вул. С.Бандери, 15, корпус б, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область 48600)
відповідача №2 - управління Державної казначейської служби України у Заліщицькому районі, (вул. С. Бандери, 10, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область).
про cтягнення заборгованості в сумі 110194,94 грн., з яких: 99576,00 грн. - сума основного боргу; 7549,82 - пені; 3069,12 грн. - 3% річних.
За участю представників:
позивача: Марченко І.О.;
відповідача №1: Дембовська К.І.
відповідача №2: не з'явився
Суть справи:
26 червня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Відділу з питань освіти Заліщицької районної державної адміністрації про cтягнення заборгованості в сумі 110194,94 грн., з яких: 99576,00 грн. - сума основного боргу; 7549,82 - пені; 3069,12 грн. - 3% річних.
Ухвалою від 18 липня 2013 року до участі у справі в якості відповідача №2 залучено управління Державної казначейської служби України у Заліщицькому районі.
Судове засідання, призначене вперше на 18 липня 2013 року було відкладено на 19 вересня 2013 року.
В засідання 19 вересня 2013 року уповноважений представник відповідача №2 не з'явився, однак, на адресу суду надійшов лист, за змістом якого управління Державної казначейської служби України у Заліщицькому районі повідомляло про відсутність на виконанні не проплачених платіжних доручень відповідача №1, а також клопотало про можливість розгляду справи без участі його представника.
З огляду на зміст позовних вимог та обставини справи, неявка представника відповідача №2 не перешкоджає судовому розгляду.
В засіданні учасникам процесу роз'яснювались належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.
19 вересня 2013 року від ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010" на адресу суду надійшла заява про припинення провадження у справі.
У своїй заяві позивач повідомив про погашення відповідачем основного зобов'язання та долучив платіжні доручення, які свідчать про перерахування на користь ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010" 99576,00 грн. після порушення провадження у справі.
В частині стягнення 7549,82 грн. пені та 3069,12 грн. 3% річних позивач відмовився від позову.
Крім того, просив суд відшкодувати сплачений судовий збір за рахунок відповідача.
Наданими суду поясненнями, представник позивача заявлене клопотання підтримав повністю та зазначив, що спір сторонами врегульовано. Інших спірних питань між сторонами не існує.
Наслідки відмови від позову в частині нарахованих пені та 3% річних, уповноваженому представнику позивача додатково роз'яснено, про що зазначено у формулярі (протоколі) судового засідання від 19 вересня 2013 року.
Оцінивши надані сторонами матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та припинення провадження у справі.
Так, судом з'ясовано, що між ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010" та Відділом з питань освіти Заліщицької районної державної адміністрації укладено договір №292, за змістом якого позивач зобов'язувався виконати роботи по поточному ремонту та гідротехнічному очищенню системи опалення Товстенської ЗОШ І-ІІІ ступеня, а відповідач брав на себе зобов'язання провести розрахунок за виконані роботи в сумі 99576 грн. не пізніше 01 липня 2012 року.
Згідно підписаного сторонами без будь-яких заперечень акта приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 року, позивач свої зобов'язання по договору виконав в повному обсязі. Зауважень щодо якості виконаних робіт у Відділу з питань освіти Заліщицької районної державної адміністрації не виникало.
Однак, в порушення умов договору, приписів ст.ст. 509,526,530,629 ЦК України, ст. 193 ГК України, відповідач у визначений договором строк за виконані роботи не розрахувався.
Наведене стало підставою для звернення ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010" до суду з позовом про відновлення його порушеного права.
Після звернення позивача до суду та порушення провадження у справі, Відділом з питань освіти Заліщицької районної державної адміністрації, через управління Державної казначейської служби України у Заліщицькому районі, платіжними дорученнями №№667 від 06.08.13р., 664 від 12.09.13р., 716 від 12.09.13р. перераховано на користь позивача 99576 грн.
Зазначене свідчить про відсутність предмета спору на час розгляду справи (п.4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, відсутність предмета спору є підставою для припинення провадження у справі у цій частині.
Щодо відмови позивача від позову, то оскільки така відмова не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідно до ст.22,78 ГПК України вона приймається судом, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню по п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Зважаючи на виникнення спору з вини відповідача №1, враховуючи інші обставини справи, згідно з ст.ст.44,49,80 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача №1, пропорційно сумі, сплаченій після пред'явлення позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3,33,43,44,49,80,86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі в частині стягнення 99576,00 грн. основного боргу припинити по п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
2. Провадження у справі в частині стягнення 7549,82 грн. пені та 3069,12 грн. 3% річних припинити по п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.
3. Стягнути з Відділу з питань освіти Заліщицької районної державної адміністрації (вул. С.Бандери, 15, корпус б, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область 48600, код 02145955) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (вул. Цитадельна, 7, м. Київ, 01015, код 37100186) 1991,52 грн. сплаченого судового збору.
Видати наказ.
Суддя І.П. Шумський
Судове рішення № 33691667, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/666/13-г/6. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: