Ухвала суду № 33691632, 11.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" вересня 2013 р.Справа № 5023/5301/12

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

розглянувши заяву ПАТ банк "Меркурій" (вх. № 32683 від 09.09.2013 р.) про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р.

по справі за позовом ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ

до ПАТ банк "Меркурій"; м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Меркурій-Прогрес", м. Харків

про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. по справі № 5023/5301/12 позов був задоволений повністю; розірваний договір № 22-07-10/163Д про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" (договір управління майном) від 19.11.2007 р., укладений між АКБ "Меркурій" (код 14360386) та АТ "ХК "Київміськбуд" (код 23527052); розірваний договір № 22-07-10/163ДВ про відступлення права вимоги від 19.11.2007 р., укладений між АКБ "Меркурій" (код 14360386) та АТ "ХК "Київміськбуд" (код 23527052); стягнуто з Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" інвестовані у будівництво кошти в сумі 544685,00 грн. та сума судового збору у розмірі 13039,70 грн.; задоволена частково заява позивача про повернення суму судового збору та повернуто Публічному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Київміськбуд" суму судового збору у розмірі 21384,68 грн., сплачену згідно платіжного дорученням № 4948 від 08.10.2012 р. до державного бюджету.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 04.07.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. в частині стягнення 544685,00 грн. було скасовано та прийнято нове, яким в позові в цій частині відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України по справі від 14.08.2013 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду по справі від 04.07.2013 р. була скасована, рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. залишено без змін, стягнуто з Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" 802,90 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 14.08.2013 р. та рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. по справі господарським судом Харківської області 02.09.2013 р. був виданий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" інвестованих у будівництво коштів в сумі 544685,00 грн. та 802,90 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

ПАТ банк "Меркурій" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 32683 від 09.09.2013 р.) про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. згідно якої просить суд роз'яснити рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. по справі № 5023/5301/12, яким чином повинно бути проведено стягнення 544685,00 грн. з рахунку коштів АТ банк "Меркурій" або за рахунок коштів фонду виду А "Прогрес".

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Згідно ч.3 ст. 89 ГПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене господарський суд приймає до розгляду заяву ПАТ банк "Меркурій" про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області по справі та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ПАТ банк "Меркурій" про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області по справі.

2. Розгляд заяви призначити на 19.09.13 об 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати ПАТ банк "Меркурій" надати до суду:

- всі документи в обґрунтування заяви (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

- докази направлення копії заяви про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області по справі ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" та ТОВ "Меркурій-Прогрес";

- доручення представника.

5. Зобов'язати ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" та ТОВ "Меркурій-Прогрес" надити до суду письмові пояснення щодо заяви ПАТ банк "Меркурій" про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області по справі, доручення представників.

6. Явку представників учасників судового процесу у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Доленчук Д. О.