Ухвала суду № 33691595, 24.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 913/2343/13

Провадження № 26пд/913/2343/13

За позовом Прокурора Новоайдарського району Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області в інтересах держави в особі Колядівської сільської ради, с. Колядівка Новоайдарського району Луганської області

до відповідача Приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро", м. Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі,

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання: Круглова Є.О.

В засіданні брали участь:

від заявника: Голоденко К.О., посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача: Бондар О.І. - сільський голова, рішення № 21/1 від 24.12.2012;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 24, укладеного 18.04.2011 між Колядівською сільською радою та Приватним підприємством "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро", зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новоайдарському районі 18.07.2011 за № 442318344000254, предметом якого є земельна ділянка площею 0,1167 га, що знаходиться за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Колодівка, вул.. Молодіжна, 1/2, а саме: п. 4 розділу "Об'єкт оренди" договору викласти в новій редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки в цінах на 2012 рік становить 67242,54 грн."; п. 8 розділу "Орендна плата" договору викласти в новій редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі і дорівнює 3% від нормативно-грошової оцінки землі та становить 2017,28 грн. на рік. Розрахунок розміру орендної плати є невід'ємною частиною цього договору".

У зв'язку з переведенням судді Отрош І.М. до Господарського суду міста Києва на підставі ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду 20.09.2013 було здійснено повторний автоматичний розподіл даної позовної заяви та її розгляд було доручено судді Демидову В.О.

За змістом абз. 3 п. 3.8 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 05.09.2013 у даній справі відповідачем не виконані.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 05.09.2013 та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2013 на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 509 /суддя Демидов В.О./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

- до матеріалів справи оригінали фіскального чеку № 1626 від 30.08.2013 та опису вкладення від 30.08.2013, що свідчать про направлення позовної заяви від 23.08.2013 № 1/103-1233 вих13 з додатком, на адресу відповідача.

4. Зобов'язати Позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та заявнику, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя В.О. Демидов