Рішення № 33691502, 17.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13733/13 17.09.13Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»

до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 814,92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Різунов Р.С. - представник за довіреністю № 5/ЗОВ від 24.12.2012 року;

від відповідача: Риков О.О. - представник за довіреністю № 1 від 02.01.2013 року.

встановив:

На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 814,92грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 лютого 2012 року між приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Омега» та Колупаєвим Антоном Євгенійовичем укладено договір № 092-03-07-4475-10, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Honda, д.н. АА7178МА.

23.04.2012 року у Київській області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Honda, д.н. АА7178МА, під керуванням Колупаєва Антона Євгенійовича та автомобіля марки Renault, д.н. АІ3250АІ, під керуванням Негоди Миколи Олексійовича.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області № 1007/7255/2012 від 10 липня 2012 року Негоду Миколу Олексійовича визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі договору та відповідно до страхового акту № 9024, розрахунку суми страхового відшкодування страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 5 314,92 грн.

Цивільно-правова відповідальність Негоди Миколи Олексійовича, на момент ДТП, застрахована у приватному акціонерному товаристві «Українська транспортна страхова компанія», згідно полісу № АВ/1274304.

Так, до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» у порядку регресу перейшло право на отримання від приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» компенсації шкоди.

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» звернулось до відповідача із регресною вимогою вих. № 74 від 09.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.07.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.09.2013 року.

У судовому засіданні 09.09.2013 року оголошено перерву до 17.09.2013 року для надання доказів по справі.

13.09.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав додаткові докази по справі.

У судовому засідання 17.09.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача заперечував проти заявлених позовних вимог, просив суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

24 лютого 2012 року між приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Омега» та Колупаєвим Антоном Євгенійовичем укладено договір № 092-03-07-4475-10, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Honda, д.н. АА7178МА.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до довідки № 8996068 про дорожньо-транспотрну пригоду ЦБДР та АС МВС України 23.04.2012 року у Київській області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Honda, д.н. АА7178МА, під керуванням Колупаєва Антона Євгенійовича та автомобіля марки Renault, д.н. АІ3250АІ, під керуванням Негоди Миколи Олексійовича.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області № 1007/7255/2012 від 10 липня 2012 року Негоду Миколу Олексійовича визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

24.04.2012 року страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту № 1454-4 про оцінку автомобіля від 16 травня 2012 року, збиток, завданий власникові автомобіля Honda, д.н. АА7178МА, в результаті його пошкодження при ДТП складає 5 314,92 грн.

Відповідно до страхового акту № 9024-Т від 05 червня 2012 року та розрахунку страхового відшкодування до нього сума страхового відшкодування становить 5 314,92 грн.

Страховик суму страхового відшкодування в розмірі 5 314, 92 грн. зарахував в наступну частину страхового відшкодування, що підтверджується страховим актом № 9024-Т від 05.06.2012 року та бухгалтерською довідкою вих. № 2450 від 10.09.2013 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Транспортний засіб марки Renault, д.н. АІ3250АІ, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю марки Honda, д.н. АА7178МА, належить товариству з обмеженою відповідальністю «ХІМБУДПЛАСТ». Останній уклав з приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія» поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АВ/1274304, розмір франшизи - 500,00 грн., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) - 50 000,00 грн.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» звернулось до відповідача із регресною вимогою вих. № 74 від 09.01.2013 року.

Відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування.

Згідно ч. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

У відзиві вих. № 615-ю від 06.09.2013 року відповідач, зазначає, що відповідно до схематичного зображення місця ДТП, пошкодження отримано в результаті наїзду задньої частини причепу, д.н. АІ3032ХА на припаркований автомобіль марки Honda, д.н. АА7178МА, тому на думку відповідача контакту між автомобілем марки Honda, д.н. АА7178МА та Renault, д.н. АІ3250АІ на момент зіткнення не було.

Відповідно до полісу № АВ/1267349, який укладено між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Хімбудпласт», застраховано причіп до вантажних автомобілів, д.н. АІ3032ХО, франшиза - 0,00 грн., ліміт за шкоду майна - 50 000,00 грн.

Окрім того, згідно ч. 36.3. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо дорожньо-транспортна пригода сталася за участю декількох транспортних засобів, що перебували у з'єднанні між собою (у складі одного транспортного составу або під час буксирування із застосуванням жорсткого зчеплення чи з частковим навантаженням буксируваного транспортного засобу на платформу або на спеціальний опорний пристрій), виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком, який уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо тягача, а в разі якщо цей тягач незабезпечений, регламентна виплата здійснюється МТСБУ.

Таким чином, твердження відповідача зазначені у відзиві вих. № 615-ю від 06.09.2013 року спростовані.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Відповідно п. 2 полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1274304, франшиза становить 500 грн. 00 коп.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування складає: 4 814,92 грн., відповідач повинен відшкодувати шкоду в порядку регресу в розмірі:

5 314,92 грн. (відповідно до звіту № 1454-4 від 16.05.2012 року) - 500,00 грн. (франшиза) = 4 814,92 грн.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Honda, д.н. АА7178МА, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст.. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код ЄДРПОУ 22945712) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17-А, код ЄДРПОУ 21626809) шкоду в порядку регресу в розмірі 4 814 (чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 92 коп., судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 24.09.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий