Рішення № 33691429, 25.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.09.2013
Номер справи
904/6039/13
Номер документу
33691429
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.13р. Справа № 904/6039/13За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення 5 215,90 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Борисенко І. С., довіреність № 203-Д від 29.12.12

від відповідача: Філімонова О.М., довіреність 1711/01 від 01.10.12

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про стягнення 5 215,90 грн., з яких: основний борг - 4 788,96грн., інфляційні втрати - 9,58грн., 3% річних - 70,06грн., пеня - 347,30грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 390 від 25.05.2012р., в частині оплати поставленого природного газу.

Ухвалою суду від 07.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено розгляд у судовому засіданні на 02.09.2013р.

02.09.2013р. у судовому засіданні оголошено перерву до 09.09.2013р.,

09.09.2013р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі ПАТ «Криворіжгаз», оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2011 року №1300 «Про утворення територіальних органів Державної інспекції сільського господарства» Держсільгоспінспекція в Дніпропетровській області є правонаступником Дніпропетровської обласної державної насіннєвої інспекції. Але, відповідно до передавального акту від 17.01.2013р. кредиторська заборгованість за договором № 390 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 23.05.2012р. станом на 01.01.2013р. до Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області не передавалась. На теперішній час у відповідача відсутні зобов'язання перед позивачем за зазначеним договором.

09.09.2013р. у судовому засіданні оголошено перерву до 25.09.2013р.

25.09.2013р. позивач подав до суду письмові пояснення, вказавши, що посилання відповідача на передавальний акт не є обґрунтованими, враховуючи положення Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та ст.ст. 87,108 Цивільного кодексу України.

У судове засідання з'явилися представники позивача та позивача.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області є правонаступником Дніпропетровської обласної державної насіннєвої інспекції та Криворізької районної державної насіннєвої інспекції.

25.05.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Криворіжгаз» (постачальник) та Дніпропетровською обласною державною насіннєвою інспекцією Криворізькою районною державною насіннєвою інспекцією (споживач) було укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 390 (далі-договір).

Постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (п. 1.1 договору).

На підставі результатів вимірювання обсягу газу вузлами обліку складаються щомісяця акти приймання-передачі газу (п. 3.5 договору).

Розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюються за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики (п. 4.1 договору).

Споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених договором (п. 5.3.3 договору).

У разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 6.2.2 договору).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31 грудня 2012 року (п. 10.1 договору).

27.06.2012р. між Дніпропетровською обласною державною насіннєвою інспекцією та позивачем укладена додаткова угода № 2 договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 390 від 25.05.2012р., відповідно до якої сторони погодили внести зміни до п. 4.6 договору, а саме : « 4.6 Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до договору; 4.6.3 У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за розрахунковим».

На виконання умов договору позивач у грудні 2012 року поставив на адресу Дніпропетровської обласної державної насіннєвої інспекції природний газ у кількості 1011 куб.м. на загальну суму 4 788,96грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу від 31.12.2012р. підписаного уповноваженими представниками сторін за договором (а.с. 19).

У порушення умов договору Дніпропетровська обласна державна насіннєва інспекція не оплатила поставлений природний газ, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 4 788,96грн.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 4 788,96грн.

09.09.2013р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі ПАТ «Криворіжгаз», оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2011 року №1300 «Про утворення територіальних органів Державної інспекції сільського господарства» Держсільгоспінспекція в Дніпропетровській області є правонаступником Дніпропетровської обласної державної насіннєвої інспекції. Але, відповідно до передавального акту від 17.01.2013р. кредиторська заборгованість за договором № 390 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 23.05.2012р. станом на 01.01.2013р. до Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області не передавалась. На теперішній час у відповідача відсутні зобов'язання перед позивачем за зазначеним договором.

Твердження відповідача спростовуються наступним. Відповідно до положення Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області є правонаступником Дніпропетровської обласної державної насіннєвої інспекції та Криворізької районної державної насіннєвої інспекції (а.с. 33). Відповідач у листі листі №09/13-22/2007 від 21.03.2013р. зазначає : «Внаслідок реорганізації шляхом приєднання юридичної особи Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Дніпропетровської обласної державної насіннєвої інспекції. Гарантуємо оплату заборгованості за послуги газопостачання, що були надані Дніпропетровській обласній державній насіннєвій інспекції у сумі 4 788,96 грн.» (а.с. 20).

На час розгляду справи доказів оплати поставленого природного газу в сумі 4 788,96 грн.відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 4 788,96 грн. є правомірними і підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 06.01.2012р. по 02.07.2013р. у розмірі 347,30грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до п. 6.2.2 договору У разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Пеня нарахована позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача за період з 06.01.2012р. по 02.07.2013р. 3% річних у розмірі 70,06грн. та інфляційні втрати у розмірі 9,58грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат - 9,58грн., 3% річних - 70,06грн., пені - 347,30грн.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі на загальну суму 5 215,90 грн., з яких: основний борг - 4 788,96грн., інфляційні втрати - 9,58грн., 3% річних - 70,06грн., пеня - 347,30грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1720,50грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28-А, ідентифікаційний код 37986760) на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 1, ідентифікаційний код 03341397) 5 215,90 грн., з яких: основний борг - 4 788,96грн., інфляційні втрати - 9,58грн., 3% річних - 70,06грн., пеня - 347,30грн., про що видати наказ.

Стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28-А, ідентифікаційний код 37986760) на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 1, ідентифікаційний код 03341397) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 25.09.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 33691429 ?

Документ № 33691429 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33691429 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33691429 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33691429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33691429, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 33691429, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33691429 відноситься до справи № 904/6039/13

Це рішення відноситься до справи № 904/6039/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33691425
Наступний документ : 33691436