Рішення № 33691053, 19.09.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/2639/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Сирф Ю.В.,

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про право боржника, який виконав солідарний обов'язок на зворотну вимогу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про право боржника, який виконав солідарний обов'язок, на зворотну вимогу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час шлюбу позивача та відповідачки ними придбана квартира АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу між сторонами у 2007 році, відповідачка звернулася до суду з позовом до позивача про поділ спільного сумісного майна подружжя, та рішенням суду за ними визнано право власності по ? частині вказаної квартири за кожним. Вказана квартира була придбана на кредитні кошти по кредитному договору № 041/1-17 від 09.09.2004 року, згідно якого позивач отримав кредит в сумі 14533 долари США зі сплатою 12% річних строком до 09.09.2014 року, по якому відповідачка виступила поручителем. На даний час позивач сплатив кредит, та просить суд стягнути з відповідачки 48502 грн. як зворотну вимогу боржника, який виконав солідарний обов'язок.

Представник позивача позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник відповідачки позов не визнав, просив суд у задоволенні позову відмовити, та застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі з 24 грудня 1999 року по 04 травня 2007 року. Під час шлюбу ними було набуто квартиру АДРЕСА_1.

На придбання цієї квартири позивач отримав цільовий кредит по кредитному договору № 041/1-17 від 09.09.2004 року, в сумі 14533 долари США зі сплатою 12% річних строком до 09.09.2014 року, по якому відповідачка виступила поручителем.

Згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2010 року майно подружжя позивача та відповідачки розділено та за відповідачкою визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Вказаний кредит позивач повністю сплатив після розірвання шлюбу та розподілу спірної квартири.

В даному випадку вказаний борг по кредиту не є солідарною відповідальністю сторін, оскільки після розірвання шлюбу позивач не звертався до суду з позовом до відповідачки про поділ боргів подружжя.

Так згідно ст.. 72 СК України до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

Оскільки шлюб між сторонами розірвано 04 травня 2007 року на думку суду позивач пропустив строк позовної давності за цими вимогами, та представником відповідачки заявлено про застосування вказаного строку давності.

Таким чином позов не підлягає задоволенню з підстав пропуску позивачем строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 СК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про право боржника, який виконав солідарний обов'язок на зворотну вимогу відмовити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (ЄДРПОУ 37607526, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Садова, буд. 1-А) повернути на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) надмір сплачений судовий збір у розмірі 2337 (дві тисячі триста тридцять сім) грн. 98 коп. сплачений на рахунок № 31214206700009 відповідно до квитанції № ПН22 від 28 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя