Рішення № 33690963, 25.09.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/744/13-ц

провадження № 2/578/262/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря с/з Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом Кредитної спілки "Сумська кредитна спілка" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 4425,19 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Кредитна спілка» просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №7160 від 04.08.2011 року в сумі 4425,19 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_3 отримав в кредитній спілці «Сумська кредитна спілка» кредит в сумі 2500 грн. строком на 18 місяців з поверненням його рівними частками згідно спеціально доданного графіку, а відповідач ОСОБА_4. поручився за повне та своєчасне повернення кредиту. Однак в порушення умов кредитного договору та договору поруки відповідачі не виконують своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків внаслідок чого за ними виникла заборговність в сумі 4425,19 грн., що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2011 року між позивачем Кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №7160, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2500, 00 грн., строком на 18 місяців з поверненням його рівними частками згідно спеціально доданного графіку, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлені кредитним договором та графіком повернення кредиту (а.с.4,6).

Відповідно до вказаного договору, відсоток за користування кредитом є змінним. Його розмір розраховується згідно з умовами договору виходячи з базової ставки 72,00% річних. Відсоток нараховується на непогашену суму кредиту за кожний день її використання, але не менше чим за 30 днів.

При перевищенні вказаних в графіку строків оплати більш, ніж на 15 днів, або неповного погашення суми кредиту і відсотків, встановленої графіком, позичальник за кожний день прострочення, до моменту погашення кредиту відповідно до графіку оплати сплачує відсоток у розмірі 144% річних, який нараховується на непогашену суму кредиту.

Цього ж дня, 04 серпня 2011року між Кредитною спілкого «Сумська кредитна спілка» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобов'язалася перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі (а.с.5).

В порушення умов кредитного договору відповідачі , належним чином не виконують своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих сум, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого вбачається, що станом на 02.08.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 4425,19 грн., а саме:

Повернення кредиту - 2259,74 грн.;

Залишок нарахованих відсотків на 02.08.2013 року - 2165,45 грн.;

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обов'язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідачів на користь позивача 229,40 грн.. витрат по сплаті судового збору в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 554, 611, 625, 1046-1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки "Сумська кредитна спілка" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "Сумська кредитна спілка" ( 40030, м. Суми, вул. Червона площа,10, р/р 26503571 в ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" МФО 380805, код ЗКПО 24011818) заборгованість за кредитним договором №7160 від 04.08.2011 року в сумі 4425,19 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять п'ять гривень 19 клп.).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Сумська кредитна спілка" судові витрати по справі - судовий збір в сумі 229,40 грн., а саме: по 114, 70 грн. з кожного.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду мають право подати до Краснопільського районного суду Сумської області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С . Щербина