Вирок № 33690909, 11.09.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4404/13-к

Провадження № 1-кп/577/327/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Ювка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, непрацюючої, раніше судимої 08 травня 2013 року Конотопським міськрайсудом за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт;

в скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Після прийняття до виконання кримінально-виконавчою інспекцією вироку Конотопського міськрайонного суду від 08 травня 2013 року про призначення покарання у виді 80 годин громадських робіт, обвинуваченій ОСОБА_1 під розписку 01 липня 2013 року було роз'яснено порядок і умови відбування покарання, а також про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт. ОСОБА_1 ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ Конотопського MB. При цьому їй видано направлення, згідно з яким ОСОБА_1 повинна відбувати громадські роботи в ТОВ ЖЕД «Південна» в м. Конотоп.

02 липня 2013 року наказом ТОВ ЖЕД «Південна» № 56/3, ОСОБА_1 прийнята на роботу та з 02 липня 2013 року повинна приступити до виконання громадсько-суспільних корисних безоплатних робіт по 4 год. на день.

Однак обвинувачена ОСОБА_1, не зважаючи на призначене вироком суду покарання, роз'яснення КВІ про необхідність неухильного відбування покарання та про можливе притягнення до кримінальної відповідальності у разі його ухилення, не бажаючи відбувати покарання, без поважних причин виїхала на тимчасове проживання в м. Київ й таким чином стала ухилятися від відбування громадських робіт. Про свої дії ОСОБА_1 співробітників ТОВ ЖЕД «Південна», а також працівників міліції не повідомила.

Згідно довідки, наданої кримінально-виконавчою інспекцією Конотопського MB, ОСОБА_1 не відпрацювала жодної години призначеного покарання й до повного відбуття залишається 80 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і пояснила , що 08 травня 2013 року вона була засуджена Конотопським міськрайонним судом Сумської області до 80 годин громадських робіт. Їй під розписку було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, та попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт. 02 липня 2013 року вона прибула на роботу в ЖЕД «Південна» та пройшла інструктаж з техніки безпеки. Однак після цього на початку липня 2013 року вона поїхала до м. Київ. На громадські роботи не ходила. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_1 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 389 ч.2 КК України - ухилення від відбування громадських робіт особою , засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка негативно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання , суд вважає рецидив злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому. Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, буде покарання у виді арешту.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 389 ч.2 КК України і призначити покарання 2 місяці арешту.

Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 08 травня 2013 року - 80 годин громадських робіт, що у відповідності зі ст. 72 КК України відповідає 10 дням арешту і остаточно призначити покарання 2 місяці 10 днів арешту.

Обрати ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 11 вересня 2013 року .

Встановити заставу у розмірі 5 000 грн.( п»ять тисяч грн) , які можливо внести на рахунок 37317006000459 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 26270240 одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_1 , з-під варти звільнити і покласти на обвинувачену ОСОБА_1 обов'язки:

1) після вступу вироку в законну силу прибути до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області для подальшого поміщення в СІЗО № 25.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів після його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченої в той же строк після вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: Т. М. Аршук