Ухвала суду № 33690665, 23.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

23.09.2013

Справа № 1522/20101/13-К

Провадження № 1/1522/525/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 года

Колегія суддів місцевого Приморський районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді: Пислар В.П.

суддів Осіїка Д.В., Крикливого О.М.

При секретарі: Степанова В.В.

За участю прокурора: Віницької А.М.

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120131705000020050 від 01.03.2013 року, відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, одруженого, освіта середня, працюючого експедитором ТОВ «Джерело», проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 15.03.2004 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 187 ч.4, 185 ч.2, 3, 129 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений: 06.01.2008 року за відбуванням строку покарання.

- 12.05.2011 року Приморським райсудом м. Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі. Звільнений: 17.05.2011 року за відбуванням строку покарання

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 23.12.2002 року Апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 115 ч.1, 187 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений: 21.07.2008 року по УДЗ на строк 2 роки 10 місяців 14 днів.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Сурамі, громадянина Республіки Грузія, грузіна, не одруженого, непрацюючого, освіта неповна вища, проживаючого: АДРЕСА_3, раніше не судимого

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

06 серпня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 187 КК України.

15 серпня 2013 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до провадження судді Пислар В.П., колегією суддів ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Віницька А.М. вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_2 вважав за неможливе призначення судового розгляду, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам КПК України, а саме:

- реєстр матеріалів в порушення ст. 109 ч.2 п.1 КПК України не містить час проведення усіх процесуальних дій, реквізитів обвинувального акту, а також відомостей про повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів ОСОБА_4

копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 не отримував.

обвинувальний акт, в порушення ст. 291 ч.2 п.5 КПК України не містить формулювання обвинувачення ОСОБА_4, зокрема у чому саме він обвинувачується.

доступу до матеріалів досудового розслідування, а також достатнього часу для ознайомлення з матеріалами ОСОБА_4 надано не було.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх захисники також заперечували проти призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що в порушення вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вручено, відповідно розписок про отримання копії обвинувального акта матеріали кримінального провадження не містять, і в свою чергу просили кримінальне провадження повернути прокурору Приморського району м. Одеси в порядку, передбаченому ст. 314 ч.3 п.3 КПК України.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2, вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.3 КК України поверненню прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України.

Так, згідно ст. 291 ч.2 п.5 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, в порушення зазначених вимог закону, правова кваліфікація дій обвинувачених не в повній мірі відповідає викладеним фактичним обставинам кримінального правопорушення. Крім цього, обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_4, зокрема, в чому саме він обвинувачується.

Згідно ст. 291 ч.4 п.4 КПК України до обвинувального акту обов'язково додаються розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, однак, як вбачається з матеріалів досудового розслідування, матеріли, долучені до обвинувального акту, не містять таких обставин відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Більш того, в судовому засіданні обвинувачені стверджували, що обвинувальний акт їм вручено не було.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, розписки обвинувачених про отримання обвинувального акту відсутні, жодних зазначень щодо їх відмови від підпису про отримання обвинувального акту, а також письмових пояснень про причини відмови матеріали не містять. В той час, як діючим КПК передбачено, що факт відмови від підпису, а також надання письмових пояснень особи щодо причин такої відмови засвідчується підписом захисників (законних представників), а у разі їх відсутності - понятих.

Крім того, відповідно до ст.290 ч.2 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його провадженні. Згідно ст.109 ч.2 п.1 КПК України, визначений ряд вимог щодо змісту реєстру матеріалів досудового розслідування.

Однак вивченням реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що реєстр матеріалів досудового розслідування, що додається до обвинувального акту не містить відомостей про такі процесуальні дії як повідомлення. Положенням ст.111 ч.2 КПК України встановлено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування не було повідомлено, що є порушенням вимог ст. ст. 290 ч. 1, 109 ч. 2 КПК України. Вказане порушення унеможливило реалізацію ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, тому він підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 290, 291, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 120131705000020050 від 01.03.2013 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України повернути прокурору Приморського району м. Одеси.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без змін - тримання під вартою в умовах ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Продовжити термін утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 під вартою до 1 вінні/одного/ місяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Колегія суддів місцевого Приморського

Районного суду м. Одеси

Головуючий суддя: Пислар В.П.

Суддя: Осіїк Д.В.

Суддя: Крикливий О.М.