Київський районний суд м. Одеси
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17
_____________________
Справа № 520/8537/13-ц
Провадження № 2/520/4554/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2013 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Бродецькій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 27 лютого 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклало з ОСОБА_2 кредитний договір № ODХRRX09420115, відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» видало ОСОБА_2 кредит у розмірі 2.643 гривні 85 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік строком на 12 місяців, тобто до 27 лютого 2008 року.
Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання перед банком щодо кредитного договору належним чином не виконував, тому станом на 02 липня 2013 року виникла заборгованість.
У зв'язку з чим, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредитному договору від 27 лютого 2007 року за № ODХRRX09420115 у розмірі 29.831 гривня 90 копійок, з яких:
- заборгованість за кредитом - 2.420 гривень 52 копійки;
- заборгованість по відсоткам - 11.403 гривні 07 копійок;
- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 13.635 гривень 65 копійки;
- штраф по фіксованій частині - 500.00 гривень;
- штраф по процентній складовій - 1.396 гривень 76 копійок.
Крім того, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 298 гривень 32 копійки в рахунок відшкодування судового збору.
Між тим, з матеріалів справи вбачається, що у 2009 році Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(а. с. 18-19).
У судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
У судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ODХRRX09420115, відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» видало ОСОБА_2 кредит у розмірі 2.643 гривні 84 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік строком на 12 місяців, тобто до 27 лютого 2008 року (4-14).
Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання перед банком належним чином не виконував, тому станом на 02 липня 2013 року у нього виникла заборгованість, яка на думку суду складає 29.831 гривень 90 копійок, з яких:
2.420 гривень 52 копійки - заборгованість за кредитом;
11.403 гривні 07 копійок - заборгованість по відсоткам;
13.635 гривень 65 копійки - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань;
500.00 гривень - штраф по фіксованій частині;
1.396 гривень 76 копійок - штраф по процентній складовій.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Дійсна наявність цих грошових зобов'язань ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та їх розмір підтверджується кредитним договором від 27 лютого 2007 рокуза № ODХRRХ09420115 та відповідним розрахунком, наданого представником ПАТ КБ «ПриватБанк» (а. с. 3).
Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору, сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 29.831 гривня 32 копійки.
Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1 також слід стягнути 298 гривень 32 копійки в рахунок відшкодування судового збору на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
З урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є повністю обґрунтованими та доведеними, які підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 29.831 гривень 90 копійок в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору та 298 гривень 32 копійки в рахунок відшкодування судового збору, а всього 30.130 гривень 22 копійки.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору у розмірі 29.831(двадцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять одну) гривню 90 (дев`яноста) копійок та судовий збір у розмірі 298 (двісті дев`яноста вісім) гривень 32 (тридцять дві) копійки, а всього 30.130 (тридцять тисяч сто тридцять) гривень 22 (двадцять дві) копійки.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя Рева С. В.
Судове рішення № 33690493, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/8537/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: